W dniu 14.04.2021 o 11:02, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 14 Apr 2021 09:48:01 +0200, Kviat napisał(a):

>> Łopatologicznie:
>> 1) Biegły stwierdził fakt - nie jego wina, że propagowanie ustroju
>> faszystowskiego jest przestępstwem
>
> A to zalezy co napisal w opinii - jesli "co stanowi przestepstwo z art
> xxx", to wyszedl poza swoje kompetencje.

Jak z dzieckiem...

To nie powoduje, że propagowanie ustroju faszystowskiego przestaje być
przestępstwem.

>> 2) propagowanie ustroju faszystowskiego nie jest wzmacnianiem postaw
>> patriotycznych
>
> A "Polska dla Polakow" czy
> "nie beda nami rzadzic Zydzi z Izraela i UE" ?

Jak z dzieckiem...

Też nie.

>> "W ocenie prokuratury hasła, które padały na marszu, nie są mową
>> nienawiści(...)" - biegli stwierdzili coś innego.
>
> Bieglych trzeba zmienic :-)

Jak z dzieckiem...

Wywalić prokuratora za brak kompetencji.

> Albo wytknac im zaangazowanie polityczne i naginanie faktow - chocby
> na podstawie usilnej checi przypisania przestepstwa :-)

Jak z dzieckiem... upośledzonym.

>> "(...)zaś "wyrazem dozwolonej prawem krytyki, określeniem wskazującym w
>> pewnym stopniu negatywne nastawienie jego autora do tej grupy
>> narodowej"." - co jest oczywistą nieprawdą (Art.256 KK)
>>
>> Czy teraz dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?
>
> Ale co - obywatel nie moze miec swojego zdania ?

Jak z dzieckiem... upośledzonym.

Może.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr