Użytkownik "PAweł" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dd5qu1$cpl$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Oczywiście, ale ponownie zwracam uwagę na ostatni fragment przytaczanego
> przeze mnie art. 344 par 1 KC : "chyba że
> prawomocne orzeczenie sądu lub innego powołanego do rozpoznawania spraw
> tego rodzaju organu państwowego stwierdziło, że stan posiadania powstały
> na
> skutek naruszenia jest zgodny z prawem". I własnie tego fragmentu,
> niewątpliwie w tych szczególnych, opisanych tam okolicznościach odsuwajace
> ode mnie to ostrze dotyczy moja watpliwość, w stosunku do której nie
> zająłeś
> stanowiska.

Nie. Czym innym jest wyrok potwierdzajacy zgodnosc z prawem stanu po
pozbawieniu posiadania, a czym innym wyrok eksmisyjny, ktory uprawnia Cie do
zwrocenia sie do komornika o doprowadzenie do stanu zgodnego z orzeczeniem.