Pawel Marcisz [###m...@o...pl.###] napisał:
>> No to nie jest to obrona konieczna. Obrona konieczna ma na celu
>> zapobieżenie naruszeniu własności.
> Niekoniecznie. Art. 423 kc: Kto działa w obronie koniecznej,
odpierając
> bezpośredni i bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro własne lub
innej
> osoby, ten nie jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną
napastnikowi.

Ależ oczywiście, pod warunkiem, że - jak już napisałem chyba
wczoraj - wykażesz, że wywieszenie tych fotografii w jakikolwiek
sposób zapobiegnie sfotografowaniu Twojej własności. Wówczas
oczywiście, że masz rację.