-
Date: Fri, 20 Jan 2006 01:21:01 +0100
From: castrol <j...@w...blumen.pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyrzucenie ze sklepu...
References: <dqhbcd$8cj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dqjdnf$snj$1@inews.gazeta.pl>
<dqjn01$cc8$1@nemesis.news.tpi.pl> <dqmg59$978$1@inews.gazeta.pl>
<dqmmkt$l0$1@inews.gazeta.pl> <BFF599FA.1BB83%martzisch@o2.pl>
<dqp0ji$bj3$1@inews.gazeta.pl> <BFF5CE34.1C056%martzisch@o2.pl>
In-Reply-To: <BFF5CE34.1C056%martzisch@o2.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 84.10.102.61
Message-ID: <43d02cee$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1137716462 84.10.102.61 (20 Jan 2006 01:21:02 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 53
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360016
[ ukryj nagłówki ]Pawel Marcisz napisał(a):
> Udowodnienie, że zawarłeś taką umowę, to już osobny problem. Ja argumentuję
> tylko za tym, że dopuszczalny jest zakaz fotografowania (nie jestem o tym
> przekonany, ale wydaje mi się, że za łatwo odrzucasz taką możliwość).
> Zresztą w momencie, kiedy podejdzie do Ciebie ochroniarz i poinformuje, że
> jeśli chcesz przebywać w sklepie, nie możesz fotografować, kwestię
> informacji mamy już z głowy.
ochronairz to moze Ci stawiac warunki, podobnie jak ty jemu i na tym sie
cala sprawa konczy :)
> Symbol przekreślonego aparatu ma dość dobrze rozumiane konwencjonalne
> znaczenie. Jeśli się uiperasz, przyjmijmy, że sklep wywiesi karteczkę:
> "Wejście na teren sklepu oznacza podjęcie zobowiązania do niefotografowania
> niczego w środku pod karą umowną 50 zł." Nie chodzi mi o konkretne sytuacje
> konkretnych sklepów, tylko o samą ideę - że zakaz fotografowania jest
> dopuszczalny.
Wiesz, w sklepie wisza tez rozne wywieszki typu:
- po odejsciu od kasy reklamacji nie uwzglednia sie
- towar II kategorii nie podlega reklamacji itp itd
Mocy prawnej nie ma to zadnej, ale wg Ciebie wywieszenie takiej
tabliczki zobowiazuje kazdego kupujacego tak?? :D
> To znaczy? Jeśli zmienisz zdanie i zmienisz zdjęcie, złamiesz umowę. To tak
> jakbyś powiedział, że zmienisz zdanie i nie oddasz pieniędzy.
Jaka umowe?? Do zadnej umowy przeciez nie doszlo :)
Malo tego, sklep nie ma prawa zapoznac Ci sie z oferta, wiec nie ma
prawa wyprosic Cie ze sklepu w godzinach jego otwarcia, chocby i z 20
aparatami chodzil.
> Jakich praw? Jakiego pokrzywdzonego? Strona, która zobowiązała się
> niefotografować nie jest żadnym pokrzywdzonym.
gdzie strona zobowiazala sie niefotografowac??
Bicie kogoś to zupełnie inna
> para kaloszy - nie można zawrzeć umowy dopuszczającej bicie kogoś - byłaby
> nieważna jako sprzeczna z prawem.
Tak samo jak zakas fotografowania. Prawo jasno i wyraznie "mowi" czego
fotografowac nie wolno - sklepow tam nie ma
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.06 00:24 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:25 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:27 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:28 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:33 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:34 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:36 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:41 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:50 PiotRek
- 20.01.06 08:30 Michał Wilk
- 20.01.06 09:07 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 20.01.06 12:17 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 20.01.06 15:15 Pawel Marcisz
- 20.01.06 15:21 Pawel Marcisz
- 20.01.06 15:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy