-
Data: 2006-01-20 00:21:01
Temat: Re: wyrzucenie ze sklepu...
Od: castrol <j...@w...blumen.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Pawel Marcisz napisał(a):
> Udowodnienie, że zawarłeś taką umowę, to już osobny problem. Ja argumentuję
> tylko za tym, że dopuszczalny jest zakaz fotografowania (nie jestem o tym
> przekonany, ale wydaje mi się, że za łatwo odrzucasz taką możliwość).
> Zresztą w momencie, kiedy podejdzie do Ciebie ochroniarz i poinformuje, że
> jeśli chcesz przebywać w sklepie, nie możesz fotografować, kwestię
> informacji mamy już z głowy.
ochronairz to moze Ci stawiac warunki, podobnie jak ty jemu i na tym sie
cala sprawa konczy :)
> Symbol przekreślonego aparatu ma dość dobrze rozumiane konwencjonalne
> znaczenie. Jeśli się uiperasz, przyjmijmy, że sklep wywiesi karteczkę:
> "Wejście na teren sklepu oznacza podjęcie zobowiązania do niefotografowania
> niczego w środku pod karą umowną 50 zł." Nie chodzi mi o konkretne sytuacje
> konkretnych sklepów, tylko o samą ideę - że zakaz fotografowania jest
> dopuszczalny.
Wiesz, w sklepie wisza tez rozne wywieszki typu:
- po odejsciu od kasy reklamacji nie uwzglednia sie
- towar II kategorii nie podlega reklamacji itp itd
Mocy prawnej nie ma to zadnej, ale wg Ciebie wywieszenie takiej
tabliczki zobowiazuje kazdego kupujacego tak?? :D
> To znaczy? Jeśli zmienisz zdanie i zmienisz zdjęcie, złamiesz umowę. To tak
> jakbyś powiedział, że zmienisz zdanie i nie oddasz pieniędzy.
Jaka umowe?? Do zadnej umowy przeciez nie doszlo :)
Malo tego, sklep nie ma prawa zapoznac Ci sie z oferta, wiec nie ma
prawa wyprosic Cie ze sklepu w godzinach jego otwarcia, chocby i z 20
aparatami chodzil.
> Jakich praw? Jakiego pokrzywdzonego? Strona, która zobowiązała się
> niefotografować nie jest żadnym pokrzywdzonym.
gdzie strona zobowiazala sie niefotografowac??
Bicie kogoś to zupełnie inna
> para kaloszy - nie można zawrzeć umowy dopuszczającej bicie kogoś - byłaby
> nieważna jako sprzeczna z prawem.
Tak samo jak zakas fotografowania. Prawo jasno i wyraznie "mowi" czego
fotografowac nie wolno - sklepow tam nie ma
--
Pozdrawiam
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.06 00:24 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:25 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:27 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:28 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:33 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:34 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:36 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:41 Andrzej Lawa
- 20.01.06 00:50 PiotRek
- 20.01.06 08:30 Michał Wilk
- 20.01.06 09:07 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 20.01.06 12:17 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 20.01.06 15:15 Pawel Marcisz
- 20.01.06 15:21 Pawel Marcisz
- 20.01.06 15:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da