Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:isa8pp$2qj$1@news.onet.pl...
>W dniu 03.06.2011 11:07, Misiek pisze:
>> Tyle ze to ewidentna ICH wina. On zrezygnowal z icjh uslug, dopelnil
>> wszystkich formalnosci ktorych powinien (skuteczne wypwiedzenie,
>> dostarczone rowniez skutecznie), wiec...
>
> .... więc nie korzysta. Jak kupisz sobie abonament na hotdogi z budki
> pod domem, a potem wypowiesz umowę i nadal będziesz wyjadał hotdogi, to
> powiesz, że wina gościa, bo słabo zabezpieczył budkę?
>
> Albo wykupisz abonament na granie w tenisa na korcie i go potem
> wypowiesz.... I co, będziesz dalej grał bez opłat, bo właściciel nie
> postawił ochroniarza na wejściu?
>
> Kwestia czy zabezpieczeniem wejścia na kort jest brama z ochroniarzem
> czy tabliczka ,,kort dostępny tylko dla abonentów'' to rzecz wtórna.
> Tak samo tu. To czy zadziała zabezpieczenie techniczne i odetnie go od
> sieci, czy nie zadziała, to rzecz wtórna.
>
>

To rzecz podstawowa. Napisal przeciez ze zawarl umowe z innym operatorem
sieci telefonicznej. Mial obowiazek sprawdzania ? Nie, nie mial.
Na internet mogl wejsc "przez roztargnienie" lub "z przyzwyczajenia"...
Mieszasz pojecia podajac tu zupelnie niepasujace przyklady.
Zazadal odlaczenia (poprzez skuteczne zlozenie wypowiedzenia)? tak.
Przyjeli jego wypowiedzenie? tak. Nie odlaczyli go? mimo ze juz zadna umowa
ich z nim nie laczy? NIe. Czemu wiec ma nie skorzystac? Skorzystac z ich
nieudolnosci?
Braku profesjonalizmu? czy zwyklego niedbalstwa?