Re: wypowiedzenie umowy windykacji mailem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.gigane
ws.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!k19g2000yqn.googlegroups.com!not-f
or-mail
From: maciek <u...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypowiedzenie umowy windykacji mailem
Date: Fri, 31 Jul 2009 00:32:33 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <f...@k...googlegroups.com>
References: <0...@c...googlegroups.com>
<h4u5ov$p91$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: 212.244.34.242
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1249025553 12654 127.0.0.1 (31 Jul 2009 07:32:33 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jul 2009 07:32:33 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k19g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=212.244.34.242;
posting-account=4LQq0QkAAABokw2jWEgogPJkIpeAb8Ak
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0;
.NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET
CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601347
[ ukryj nagłówki ]
On 31 Lip, 09:30, Olgierd <n...@n...problem> wrote:
> Dnia Fri, 31 Jul 2009 07:16:47 +0000, jureq napisał(a):
>
> >> Mam takie pytanie - otóż jakis czas temy wypowiedzialem umowe
> >> windykacji pocztą elektroniczną a konkretnie sporządziłem dokument w
> >> wordzie, wydrukowałem go, podpisałem, zeskanowałem i wysłałem jako
> >> załacznik do maila z informacją o wypowiedzeniu umowy. Czy to
> >> wypowiedzenie było skuteczne? Maciek
>
> > A jak zawarłeś umowę? Na piśmie? Jeśli tak, to nie było skuteczne.
> > Wysłanie mailem załącznika nie jest formą pisemną.
>
> Było skuteczne, o ile umowa nie zastrzegała takiej formy pod rygorem
> nieważności. Art. 77 par. 2 kc mówi o formie pisemnej, ale nie zastrzega
> takiego rygoru.
> Por. wyrok SN z 6 listopada 2002 r. (sygn. akt I CKN 1158/00).
>
> --
> pozdrawiam serdecznie, Olgierd
> Lege Artis ==>http://olgierd.bblog.pl<==
> [Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
> ==>http://zaklad.foto-krzyki.pl<==

absolutnie umowa nie zastrzegała formy elektronicznej
ps. czyzby iskierka nadziei?