-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi
.pl!not-for-mail
From: "Depilator" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wynagrodzenie za prace...
Date: Mon, 9 Dec 2002 17:31:04 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <at2gem$asl$1@news.tpi.pl>
References: <at28ef$63s$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pk189.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1039451418 11157 217.98.30.189 (9 Dec 2002 16:30:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Dec 2002 16:30:18 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:117948
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Baton" <k...@p...fm> napisał w wiadomości
news:at28ef$63s$1@news.tpi.pl...
> W firmie x wynagrodzenia pracownikow dokonywane sa w formie przelewow
> bankowych. Jak w takim razie ponizsze przepisy KP nalezy interpretowac?
Czy
> 10 to dzien w ktorym pracownik musi miec pieniadze na koncie, czy tez jest
> to dzien w ktorym pracodawca powinien dokonac obciazenia swojego konta?
Tak jak w przypadku wszystkich innych wierzytelności pieniężnych ważna jest
tu data faktycznego otrzymania świadczenia, czyli wpływu na konto
pracownika.
Pozdrawiam
--
depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.12.02 19:00 Baton
- 09.12.02 20:55 Jacek
- 09.12.02 21:24 Depilator
- 09.12.02 21:50 Baton
- 09.12.02 21:55 Baton
- 09.12.02 23:40 Kamil Golaszewski
- 09.12.02 23:38 Depilator
- 09.12.02 23:47 Depilator
- 10.12.02 00:08 Depilator
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)