Dnia 28/09/2005 00:23, Paweł Sakowski wrote :
> Przemysław Płaskowicki wrote:
>
>>>Jeśli dziadek odmawia wydania tych przedmiotów, to wchodzi w grę jeszcze
>>>przestępstwo przywłaszczenia.
>>
>>Brak znamion. Do przywłaszczenia posiadacz musi przywłaszczyć, tj.
>>rozporządzać rzeczą jak własną. Jeśli powie: "jego rzeczy mam schowane w
>>pokoju w paczkach, nie ruszam ich ale ich nie oddam, bo mi się nie
>>podoba jego twarz" to nie jest to przywłaszczenie.
>
>
> Twój samochód mam schowany w garażu, nie ruszam go ale go nie oddam, bo mi
> się nie podoba Twoja twarz. Twoja twarz może mi się bardziej spodoba jeśli
> wykonasz na moją rzecz dobrowolną darowiznę w kwocie 2000PLN.

To akurat jest wymuszeniem rozbójniczym z art. 282 kk. (W zbiegu z
przywłaszczeniem -- patrz niżej).

> Zatrzymanie rzeczy oraz odmowa ich wydania świadczy o zamiarze włączenia ich
> do swojego majątku.
> Do rozporządzania rzeczą jak własną nie jest konieczne
> osiąganie z jej posiadania korzyści (czy też w ogóle korzystanie z niej).

Sama odmowa wydania nie konstytuuje automatycznie przywłaszczenia. Są
przecież takie instytucje jak prawo zatrzymania czy prawo zastawu na
rzeczach wniesionych. Jednakże po namyśle wycofuję się z przykładu,
który podałem -- taka wypowiedź zatrzymującego rzecz wskazywałaby na
faktycznie na przywłaszczenie.

>>>>3. Wejść siłą do mieszkania i w nim mieszkać, musi się sądzić cywilnie.
>>>
>>>A przepisy o eksmisji na bruk?
>>
>>Nie ma już eksmisji na bruk. Co masz na myśli?
>
>
> No właśnie. Czy dziadek wyrzucając (kolokwialnie mówiąc) wnuczka nie
> powinien mu zapewnić lokalu zastępczego? Pytam, bo nie jestem pewien czy to
> nie dotyczy np. tylko najmu odpłatnego.
>

Jeśli wnuczek ma gdzie mieszkać, tj ma inne mieszkanie to nie musi. Co
do zasady nie da się jednak eksmitować na bruk osoby która w lokalu
zaspokaja "potrzeby mieszkaniowe". Art. 1046 § 3 i nn kpc.