-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AsiaS" <a...@d...pro.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wyłączenie niektórych postanowień Kodeksu pracy
Date: Wed, 14 Mar 2007 23:50:01 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <et9u3t$hqi$1@news.onet.pl>
References: <et8su5$jvi$1@inews.gazeta.pl> <et927s$t4r$1@news.dialog.net.pl>
<et9as8$fb2$1@inews.gazeta.pl> <et9nru$tro$1@news.onet.pl>
<et9qh6$jqq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aoj26.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1173912509 18258 83.17.117.26 (14 Mar 2007 22:48:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Mar 2007 22:48:29 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Sender: drkDHMOXllqcnQxRevlkUXpwm/hqHL3349wmye4gnJQ=
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451518
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Piotr Kubiak"
>> Umowa cywilna ze zleceniobiorcą - tak. Umowa cywilna z pracownikiem
>> (=osobą zatrudnioną na podstawie umowy o pracę) - prawie zawsze nie.
>
> A możesz uzasadnić? Załóżmy, że ta umowa jest następującej treści:
>
> Ja Kowalski, zatrudniony u Malinowskiego, oświadczam, że jeżeli
> Malinowski mnie ukarze zgodnie z KP, to zapłacę Malinowskiemu 100 000zł.
Uzasadnić co? Bo przedstawiłeś sytuację, której możliwość zanegowałam
("umowa cywilna z pracownikiem (...) nie"), nie przedstawiłeś zaś opcji
umowy ze zleceniobiorcą. Umowa o powyższej treści rzecz jasna nie byłaby
wiążąca, ponieważ (oczywiście) nie mogą istnieć przepisy przewidujące dla
zleceniodawcy za łamanie prawa (KP) korzyści materialnych.
--
Pozdrawiam
AsiaS
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.07 22:57 Piotr Kubiak
- 14.03.07 22:59 Piotr Kubiak
- 14.03.07 23:03 p09v
- 15.03.07 07:42 jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"