Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bbdpnj$ob5$5@inews.gazeta.pl...
> To co opisujesz, to klasyczne naruszenie miru domowego. Daj spokój z tym
> pobiciem, bo to w sumie zawsze pada. Należałoby udowodnić, że doznałeś
> obrażeń ponad 7-dni, a to z Twojego opisu wydaje mi się niemożliwe.

Faktycznie - w obdukcji jest "naruszenie funkcji organizmu _poniżej_ 7 dni".

> Proponuję na sygnaturę akt wysłać wniosek, i ż żądasz ścigania gościa za
> naruszenie miru domowego poprzez wtargnięcie siłą do Twojego mieszkania.
> Ścigane z urzędu i w miarę łatwe do udowodnienia w Twoim wypadku.

Chyba tak to właśnie na komisariacie zapisali (Art 193 KK - zgadza się? czy
jeszcze jakiś) - jutro jeszcze postaram się upewnić.

> Co do wpuszczenia lub nie osoby zameldowanej w danym lokalu, to już sprawa
> jest bardziej skomplikowana. Po nowelizacji przez Trybunał Konstytucyjny
> wiosną tamtego roku prawa w tym zakresie, to fakt zameldowania nie jest
już
> równoznaczny z faktem uprawnień do pobytu w danym lokalu. Należy zawsze
> zbadać uprawnienia osoby zameldowanej do zamieszkiwania. Tak więc

To się chyba da łatwo wykazać, bo (a) nigdy tam nie była głównym lokatorem
(b) na własne żądanie przeprowadziła się do moich rodziców i oddała klucze.
Czynsz i inne opłaty płacę ja i tylko ja.

Dobrze rozumuję?

Jeszcze jakbyś mógł wskazać odpowiedni paragraf...

> niewpuszczenie niekoniecznie musi być przestępstwem, choć jeśli ciotka ma
> prawo u Ciebie zamieszkiwać, a Ty jej nie chcesz wpuścić, to faktycznie

Babka konkretnie.

> można kilka artykułów znaleźć. Choćby zmuszanie do określonego zachowania,
> ale nie tylko.

Póki co tylko usiłowałem przekonać - drzwi były otwarte i rozmawiałem 'w
progu'. Podkreślam: ona nie próbowała wejść na siłę (jeszcze).