Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "oxy" <o...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
Date: Thu, 9 Sep 2010 23:53:34 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 15
Message-ID: <i6bl0l$853$1@node2.news.atman.pl>
References: <i6au0a$525$1@node2.news.atman.pl> <i6b0k7$psc$1@news.onet.pl>
<i6b1qi$tij$1@news.onet.pl> <i6b3ji$5ne$1@node2.news.atman.pl>
<i6b4m9$6df$1@news.onet.pl> <i6b7ho$6c0$1@node2.news.atman.pl>
<i6b8r0$j36$1@news.onet.pl> <i6bhqc$e6h$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076008188.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1284069205 8355 89.76.8.188 (9 Sep 2010 21:53:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Sep 2010 21:53:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <i6bhqc$e6h$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652521
[ ukryj nagłówki ]
"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> wrote in message
news:i6bhqc$e6h$1@news.onet.pl...
> Dorzucanie wstrzymywania się do jednego z głosów jest chyba bez sensu
> logicznie. Czyli jak 10 osób mówi JEDZIEMY NA WYCIECZKĘ, 8 osób mówi NIE
> JEDZIEMY, a 5 mówi MI TO WISI, to dla mnie głosowało 18 osób i większość
> chciała jechać i jedziemy. A nie że głosowały 23 osoby i tylko 10 chce
> jechać, to zostajemy.

rzeczywiście logiczne jest, że wstrzymywanie powinno pomniejszać pulę

Cały czas mam wrażenie, że istnieje jakaś obłędna (niepoprawna i niesłuszna)
interpretacja niedeterministycznego zapisu w ustawie ("Uchwały zapadają
większością głosów właścicieli lokali"), na naiwną wiarę w zdrowy rozsądek
....(ale na wiedzę o rzeczywistości pewnie jest jak mówicie)..