-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspólnik s.c.
Date: Sun, 19 Aug 2007 21:34:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <faa68q$gcb$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fa7v1c$18f2$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: bnt42.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1187552347 16779 83.29.9.42 (19 Aug 2007 19:39:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Aug 2007 19:39:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:481049
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "lonia80" <l...@p...net.pl> napisał w wiadomości
news:fa7v1c$18f2$1@opal.icpnet.pl...
> W spółce cywilnej 3 osobowej z równym ( po 33,3%) podziałem zysków i
> strat dwóch ze wspólników "straciło zaufanie" do trzeciego wspólnika. W
> jaki sposób można pozbyć się ze spółki tego wspólnika? lub chociaż
> znacznie ograniczyć mu możliwość decydowania o losach spółki. Obecnie
> zapisane jest w umowie spółki że każdy ze wspólników samodzielnie może
> dokonywać czynności stanowiących zwykły zarząd spółki.Czy wystarczy
> zebranie wspólników i podjęcie uchwały większością głosów o wykluczeniu
> jednego ze wspólników czy o zakazie podejmowania samodzielnych decyzji
> dotyczących spółki. Dodam że spółka posiada majątek w gotówce oraz
> długoterminowe umowy na konserwacje urządzeń dla innych podmiotów.
Bez zgody eliminowanego wspólnika, to możecie co najwyżej rozwiązać spółkę
i zawrzeć ją we dwóch. pozostaje kwestia przeniesienia własności środków
trwałych i praw starej firmy, która wcale nie jest taka prosta do
przeprowadzenia.
Ja bym na Waszym miejscu "urobił" nieuczciwego wspólnika "zmuszając" do
ugody. Ale na to trzeba mieć sensowne argumenty. Utrata zaufania to mało.
Ale pewnie ta utrata z czegoś wynika. nieuczciwa konkurencja, oszustwo. To
mogą być argumenty.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- dotacja dla PiS
- wolny rynek
- odpowiedzialnosc powodz
- (ino)wrocław
- numer 112
- Szczepionki
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
Najnowsze wątki
- 2024-12-17 Rozproszona Kontrola Konstytucyjności WYBORNE ;-)
- 2024-12-17 dotacja dla PiS
- 2024-12-17 wolny rynek
- 2024-12-16 odpowiedzialnosc powodz
- 2024-12-15 (ino)wrocław
- 2024-12-14 numer 112
- 2024-12-13 Szczepionki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią