-
Data: 2008-06-03 11:37:16
Temat: Re: wpłacanie utargu sklepu przez pracownika
Od: Maddy <m...@e...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]januszek pisze:
> Maddy napisał(a):
>
>> A może zanosi pracownik? Bo to akurat powszechna praktyka jak się ma do
>> wpłaty kilka a nie kilkaset tysięcy. Nieasertywnych pracowników sklepów
>> są pewnie tysiące.
>
> Mnie w gruncie rzeczy nie interesuje kto zanosi tylko kto ponosi ryzyko
> utraty utargu w sytuacji kiedy pracownik zostanie napadniety bo z
> ogolnych zasad odpowiedzialnosci materialnej pracownika to nie wynika?
Jak nie wynika to niech nie dotyka pieniędzy albo zarządu pisemnego
polecenia. Jak pracodawca każe zawozić kilkaset tysięcy, nie zapewnia
bezpiecznego transportu i jeszcze chce żeby pracownik za to opowiadał to
można odmówić wykonania polecenia. To nie rozkaz na polu bitwy.
Zacytuję siebie samą:
"Nieasertywnych pracowników sklepów są pewnie tysiące."
Oto jeden z nich na załączonym obrazku.
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.08 11:36 Norbert
- 03.06.08 11:38 Norbert
- 03.06.08 11:46 Maddy
- 03.06.08 11:55 januszek
- 03.06.08 11:58 Ryba
- 03.06.08 12:03 Maddy
- 03.06.08 12:18 Jotte
- 03.06.08 12:20 Ryba
- 03.06.08 13:17 Maddy
- 03.06.08 14:51 Tristan
- 03.06.08 14:53 Tristan
- 03.06.08 15:24 januszek
- 03.06.08 20:14 Birka
- 04.06.08 09:03 Herald
- 04.06.08 00:43 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki