eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowojsko › Re: wojsko
  • From: "Pajchiw" <p...@p...home.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <d38d5q$53c$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38rb4$ec1$1@inews.gazeta.pl>
    <d38sj1$gf3$1@nemesis.news.tpi.pl> <d38t0q$m6v$1@inews.gazeta.pl>
    <425808b4$1@news.home.net.pl> <d3983j$q6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <425829ad$1@news.home.net.pl> <d39bg7$h72$1@nemesis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: wojsko
    Date: Sat, 9 Apr 2005 22:14:21 +0200
    Lines: 100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    NNTP-Posting-Host: 83.29.132.47
    Message-ID: <42583799$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1113077657 83.29.132.47 (9 Apr 2005 22:14:17 +0200)
    Organization: home.pl news server
    X-Authenticated-User: p...@p...home.pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
    mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:289696
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:d39bg7$h72$1@nemesis.news.tpi.pl...
    > Pajchiw napisał(a):
    >>
    >
    >>>> Kupę pracy się oszczędzi wojskowym - przypuszczam (znając ich stawki),
    >>>> że jest to spora oszczędność per saldo do kosztów wysłania
    >>>> jednej pełnej listy do konkretnego WKU.
    >>>
    >>>
    >>> A Ty studiowałes kiedyś na prawdziwej uczelni, a nie w wyzszej szkole
    >>> marketingu i czegoś tam jeszcze??
    >>
    >>
    >> Co rozumiesz przez "prawdziwe uczelnie"?
    >> Wszystko poza wyższymi szkołami markietingu (i czegoś tam jeszcze:-)) ?
    >> I do jakiej Ty uczęszczałeś, że tak Cię to irytuje?
    >
    > To oznacza, że "jedna lista do jednego WKU" może być wysłana z gminnej
    > szkółki, nie z uczelni. Nic więcej.

    Dlaczego tak sądzisz?
    Możesz to rozwinąć?

    >
    >
    >
    >
    >>>
    >>> Zdecydowanie jestem przeciw przerzucaniu obowiązków państwa na
    >>> kogokolwiek innego - to w kwestii pzesyłania zaświadczeń.
    >>
    >>
    >> Rozumiem, ze chiałeś napisać,
    >> że jesteś przeciw przerzucaniu obowiązków obywatela na kogokolwiek
    >> innego?
    >> Jeżeli tak, to powiedzmy sobie wprost - wszystkie czynności
    >> przeprowadzane
    >> przez instytucje państwowe są droższe. Płacisz za to Ty
    >> lub utrzymujący Cię rodzice/rodzina (jezeli nie pracujesz).
    >> Czyli - upraszczając - zgadzasz się na niepotrzebne wydawanie Twoich
    >> pieniędzy
    >> pochodzących z podatków.
    >> Ja się nie zgadzam - nie mam ich wystarczająco dużo by się zgadzać.
    >>
    >
    > Młody jesteś, więc wielu rzeczy nie wiesz i nie pamiętasz. A ja wiem, że
    > przez ostatnie kilkanaście lat państwo narzuciło na nas setki tysiecy
    > obowiązków, które powinno same wykonywać. Najprostszy przykład -
    > administracja papierkami dotyczącymi podatków osobistych i ubezpieczeń
    > społecznych.

    Od kilku lat mam własną firmę - więc coś o tym jednak wiem.
    Ale - zauważ, że te same uczelnie muszą każdemu studentowi
    (zdaje się, ze nawet corocznie)
    wystawić zaswiadczenie czyli
    papier o - powiedzmy sobie wprost - dokładnie tej samej treści.
    Więc mniej papierów jest raczej przy jednorazowym wysłaniu jednej listy
    do nawet - niech będzie - każdego województwa do WKU.

    >
    > Występując tu posrednio w obronie wszystkich "wyższych szkół" nie widze
    > potrzeby, aby taki obowiązek na nie zrzucać.

    Ależ to jest ulga.
    Jedynym "poszkodowanym" może być wyrzucony z nikomu niepotrzebnej pracy
    polegającej na robieniu zamieszania z rzeczonymi papierkami zawodowy
    wojskowy.

    >
    >>>
    >>> A w kwestii stawiennictwa? Przynajmniej zobaczą delikwenta i sprawdzą,
    >>> że nie pracuje w tej chwili na zmywaku w Londynie
    >>
    >>
    >> Nie rozśmieszaj mnie.
    >
    > Przykład z życia. Podobnie, jak z bezrobotnymi na zasiłku, ktorzy
    > gwałtownie chorują w okresie wakacyjnym i nie mogą raz na jakis czas
    > zgłosić sie do urzedów pracy.

    Nie bardzo rozumiem po co ten przykład?
    To są dwie inne sprawy.
    Rozumiem, ze chcesz "ukarać" leniwych i oszukujących.
    Ale karanie bezrobotnych do niczego nie prowadzi.
    Po pierwsze nie będą mieli z czego zapłacić kar.
    Po drugi jakiekolwiek inne niż pieniężne kary
    ograniczą jeszcze bardziej ich szanse na pracę.
    Koniec końców - oni nie chcą być - w większości - bezrobotni.
    Pozostaje karanie pracodawców...
    Jak jest skuteczne - przyznam się szczerze - nie mam danych.
    Ale sądząc po ilości ludzi pracujących na "czarno" niewielkie.

    Tym bardziej, że praca "po godzinach" również należy do nielegalnej pracy...
    (to tak dla podwyższenia temperatury:-)) )

    Pzdr.:
    Pajchiw

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1