Re: wiek poborowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Viator <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wiek poborowego
Date: Mon, 19 Dec 2005 02:44:20 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 14
Message-ID: <op.s10cf6q3bvaktx@przemo>
References: <do3lu6$pu5$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.s10b9e1wbvaktx@przemo>
NNTP-Posting-Host: polanka-nat.os.kn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1134956221 1969 81.219.225.215 (19 Dec 2005 01:37:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 01:37:01 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera M2/8.50 (Win32, build 7700)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350476
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 19 Dec 2005 02:40:16 +0100, Viator <p...@w...pl> wrote:

> wg pani z WKU Opole nie musisz sie niczym martwic, bo caly rocznik '82
> zostal przeniesiony do rezerwy.

czytajac post o "bucach z WKU" dochodze do wniosku, ze byc moze mowimy o
tym samym przypadku - tzn, ze dotyczy to tylko tych będących absolwentami
szkół wyższych przeznaczonymi do odbycia przeszkolenia wojskowego, którzy
stali się absolwentami w 2005 r. lub wcześniej, o ile studia rozpoczęli
przed rokiem akademickim 2002/2003. ale pewien nie jestem, wiec w sumie
teraz dochodze do wniosku, ze nie powinienem byl zabierac glosu.

--
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/