-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: irekk <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wezwanie do sądu z adnotacją adresat odmawia przyjęcia
Date: Fri, 18 Nov 2005 16:42:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <dlksqe$pqt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <db92c$437ceb7d$3eb3309e$22157@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: pa244.lubsza.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132328590 26461 217.96.239.244 (18 Nov 2005 15:43:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 15:43:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <db92c$437ceb7d$3eb3309e$22157@news.chello.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343476
[ ukryj nagłówki ]mareK napisał(a):
> Witam
> Mam takie pytanie,czy zwrotka sądowa z adnotacją listonosza ,że adresat
> odmawia przyjęcia wezwania,
> będzie traktowana przez sąd jako wezwanie doręczone?
> Dłużnik notorycznie uchyla sie od odbioru wezwania
Tak
i sąd ciągle odracza
Jeżeli obecnośćosoby jest niezbędna sąd może zastosować środki przymusu
z doprowadzeniem włącznie.
> sprawę, listonosz mógłby napisać taką adnotację , ale czy to da pożądany
> efekt.
> musi to napisać,ale cz z tym notorycznie?niekoniecznie to widzi już sąd
> Pozdrawiam
> mareK
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.05 01:05 tuni
- 19.11.05 12:44 irekk
- 19.11.05 13:06 rembrandt
- 20.11.05 22:34 Przemysław Płaskowicki
- 21.11.05 02:53 aferzysta
- 21.11.05 11:39 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA