irekk wrote:



>> Czyli wystarczy dac na piwo panu Wladkowi, on napisze co chcemy, i
>> sprawa oszukujemy sad jak chcemy?
>>
>> A nie uwazasz ze taka adnotacja w koncu anonimowej dla sadu osoby, to
>> nie przegiecie?
>
>
> Nie
> Co do p.Wladka jeżeli jest listonoszem będzie się tłumaczył za
> poświadczenie nieprawdy
> gdy sprawa wyjdzie


he he he


tlumaczyl komu? Przeciez pan Wladek nie jest uczestnikiem postepowania
sadowego. Co najwyzej moze sie tlumaczyc swojemu kierownikowi.

Poswiadczenie nieprawdy przez osobe postronna? W koncu listoosz dla sadu
jest osoba calkowicie postronna. Osadz to w konkretnym paragrafie.



> Co do notoryczności nieprzyjmowania wezwań wypowiada się sąd na
> podstawie zapisów na zwrotkach bo jest to podstawa do zastosowania
> środka przymusu lub odstąpienia od niego

Nie jest. Jest naduzyciem w panstwie prawa Lecha Kutasa gardockiego.
Moze byc co najwyzej sugestia dla sedziego,a nie zadnym dowodem odmowy
przyjecia.


> i zwrócenia się do policji o
> ustalenie rzeczywistego miejsca pobytu z reguły z nakazem zatrzymania
> i doprowadzenia.

Czyli jednoczesnie przyznajesz ze wysylanie na adres zameldowania a nie
na adres faktycznego zamieszkania to fikcja. Czyli nakazywanie
zatrzymania na podstawie pisma wyslanego *swiadomie* na adres o ktorym z
gory "sedzia" wie ze jest niewazny, jest czystym naduzyciem. Coz,
panstwo prawa, gdzie kryminalista moze byc prezesem SN.