-
Data: 2006-06-20 19:17:19
Temat: Re: wdowa z 2 małych dzieci prosi o pomoc
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 19 Jun 2006, witek wrote:
> a...@p...onet.pl wrote:
>> Bardzo proszę panstwa o pomoc bo nie znalazłam jej jak do tej pory. 2
>> tygodnie temu zmarł nagle mój mąż
[...]
> Bank pieniędzy przed zakonczeniem sprawy spadkowej ci nie wyplaci, bo nie ma
> takiego prawa.
Ja mam jedno pytanie: dlaczego wszyscy założyli a priori że pieniądze
na koncie są SPADKIEM?
Przecież można spodziewać się że stan faktyczny jest taki iż firma
(a przynajmniej jakaś istotna jej część) stanowi *współwłasność*
małżeńską!
Dobrze gadam?
No to udział małżonka nie wchodzi do spadku, bo niby z jakiej
racji?
Przyznam że nie mam pojęcia jaka ma być forma "wyrwania" tych
pieniędzy, jednak uzależnianie wydania WŁASNYCH pieniedzy
od sprawy spadkowej mi sie BARDZO nie podoba.
Może ktoś skomentować?
Do agaitosiek: nie jestem prawnikiem. Ja tylko pytam dlaczego nikt
nie odniósł się do sprawy współwłasnosci.
Rozumiem że może istnieć problem z prawa bankowego - problem
wykazania bankowi że dane pieniądze są własnością (jako udział
we współwłasnosci) małżonka.
Ale przecież to nie ma nic do spadku!!!
> Wytłumacz im prosto z mostu, że to nie od ciebie zależy kiedy wypłacisz im
> pieniądze tylko od sądu kiedy dostaniesz postanowienie o nabyciu spadku.
...a ja proszę o wytłumaczenie dlaczego ma nabywać spadek skoro
prawdopodobnie pewna (nie napiszę że pół, bo dzieci małe, więc jest
podejrzenie że małżonek miał już przed małżeństwem *pewien* majątek
w DG - i do niego żona nie ma prawa inaczej niż przez spadek,
chodzi o RESZTĘ której dorobił się w czasie małżeństwa) część
tego majątku jest JEJ.
Nie "do nabycia w drodze spadku".
Tylko od zarobienia po ślubie do teraz. Połowa z tego zarobku.
To JUŻ są jej pieniądze, nieszczęśliwie zdeponowane na koncie
małżonka.
Dobrze ująłem?
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.06 19:48 Andrzej Lawa
- 20.06.06 20:04 a...@p...onet.pl
- 20.06.06 20:22 Andrzej Lawa
- 20.06.06 23:06 adam .........................
- 21.06.06 07:22 krys
- 21.06.06 09:02 Herbi
- 21.06.06 09:07 Jarek Spirydowicz
- 21.06.06 10:27 Andrzej Lawa
- 21.06.06 10:38 Andrzej Lawa
- 21.06.06 11:40 Herbi
- 21.06.06 12:24 Andrzej Lawa
- 22.06.06 07:28 krys
- 22.06.06 07:42 krys
- 22.06.06 08:34 Jarek Spirydowicz
- 22.06.06 08:47 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3