Dnia 20 cze o godzinie 21:48, na pl.soc.prawo, Andrzej Lawa napisał(a):


> Za co? Nikt nie poniósł strat, wręcz przeciwnie.

Ty jednak głupi jesteś.
"Instytucjonalna żona" przychodzi do banku i tak tłumaczy jak ty rzeczesz.
Konto wyczyściła i ..... dochodzi do sprawy spadkowej. Tutaj okazuje się że
żona jest bo .... by nie robić rozwodu, tragedii dzieciom itp itd. Denat
sporządził np. testament o którym bank nie miał pojęcia i wedle twoich
chorych sugestii, wypłacił "instytucjonalne żonie" której notabene w
rozumieniu testamentu należałoby się li tylko prawo do zachowku.

I co powiesz - czy bank wstrzymując się z "wydaniem pieniędzy z rachunku"
do czasu prawomocnego wyroku z postępowania spadkowego popełnia niegodziwy
czyn??

OCZYWIŚCIE ŻE NIE - POSTĘPUJE ZGODNIE ZPRAWEM BANKOWYM!!!!

Każdy posiadacz rachunku bankowego może złożyć tzw dyspozycję na wypadek
śmierci i wskazać w niej osobę uposażoną. Osoba taka będize mogła po
śmierci właścicela rachunku podjąć bezproblemowo 25 krotność ŚREDNIEJ płacy
za ostatni kwartał opublikowany przez GUS. Resztę która znajduje sie na
rachunku - bank zatrryzmuje do wyroku ze sprawy spadkowej.
No i jeszcze co oczywiste - bank MOŻE wypłacić z rachunku osoby zmarłej
równowartość zrobienia pochówku w wysokości wynikającej z faktur
przedstawionych, jednak nie większej niz zwyczajowo przyjętej w tej "klasie
społeczeństwa". Ale jeżeli pieniądze zostały już pobrane z ZUS na pochówek
- bank zapewne odmówi "drugiej wypłaty".

> Jedyne naruszenie jest czysto formalne.

Ale bredziesz człeku.


--
Herbi
21-06-2006 11:02:45