eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowątpliwy dług i śmierć › Re: wątpliwy dług i śmierć
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wątpliwy dług i śmierć
    Date: Fri, 24 Dec 2010 21:15:02 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 56
    Message-ID: <if2v06$16l$1@node1.news.atman.pl>
    References: <iet7k3$324$1@inews.gazeta.pl> <ietjbv$nih$1@inews.gazeta.pl>
    <ietka4$324$5@inews.gazeta.pl> <ietkvd$jb$2@inews.gazeta.pl>
    <if2tqo$ul$1@node1.news.atman.pl> <if2ud5$sas$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: do-atman-1a.connecta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1293221702 1237 77.79.222.138 (24 Dec 2010 20:15:02 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Dec 2010 20:15:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Virus_maker_ver/3.997 (WINZGROZA XP; U; WINZGROZ NT 5.1; en-US;
    rv:1.7.12) Gecko/20050923 Thundercat/1.0.7 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <if2ud5$sas$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663803
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-12-24 20:59, Robert Tomasik pisze:

    >>> To oni chcą od Was pieniądze, a nie Wy od nich. Wezwać pisemnie
    >>> do przesłania i nadmienić, ze dokąd nie prześlą, to na kolejne
    >>> pisma nie bedziecie reagować. I tego się trzymać.
    >> Fakty:
    >> 1. Dziadzio zmarł.
    >> 2. Jest NZ na dziadzia (rozumiem, że wydany za życia, bo w
    >> razie zwrotki ADRESAT ZMARŁ, sąd uchyliłby nakaz)
    > Sprawdź, bo czasem poczta zamiast odesłąć to "adresat zmarł",
    > odsyła z adnotację "nie podjęto w terminie".

    Ja nie przywilejowałem poczty "do sądówki" ... nie do mnie
    zastrzeżenia :)

    >> 3. Nakaz się uprawomocnił na mur beton.
    >> Pytania:
    >> 1. Podstawa odwołania ? Skoro dłużnik długu nie kwestionował ...
    > Jeśli się uprawomocniło? Żadnych podstaw i najlepiej zapłacić.

    O tym piszę.

    > Oczywiście, gdy powód załóżmy był ciężko chory i nie mógł wnieść
    > sprzeciwu, to termin możnaby przywrócić, ale nada nie mamy
    > argumentów na uchylenie.

    Słusznie, z opisu jak dla mnie wynika, że się uprawomocnił i nic
    nie stanęło przeszkodą ku temu ... Mamy prawomocny nakaz i ...

    >> 2. Postępowanie spadkowe było ?
    >> 3. Ustawowe pół roku od śmierci minęło ?
    >>> Nikt go nie widział, więc nie wiadomo, jak było. Nie dziwne, ze
    >>> dopiero po 8 miesiącach od nakazu się obudzili?
    >> A co w tym dziwnego jak masz 900 000 dłużników ?
    > Nie sądzę, by oni to obsługiwali ręcznie.

    Każdy system ma swoje ograniczenia.

    > Mnie owe 8 miesięcy
    > dziwi przykładowo i wzbudza podejrzenie, że przez telefon podano
    > z palca tę informację po tym, jak ktoś zapytany o dziadka
    > powiedział, że zmarł on pół roku temu. Ale oczywiście to tylko
    > mój domysł i mogę się mylić.


    Nie łapię szczegółu ... dziwi Cię, że UoODO nie chroni zmarłych,
    czy co ? (Wybacz, ale całkiem poważnie nie skumałem co masz na
    myśli).


    ZDRAVIM !
    --
    Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
    Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
    Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
    http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
    6008

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1