eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawouznanie ojcostwa › Re: uznanie ojcostwa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: uznanie ojcostwa
    Date: Tue, 15 Dec 2009 23:03:54 +0100
    Organization: ATMAN
    Lines: 24
    Message-ID: <hg9107$14i$1@node2.news.atman.pl>
    References: <hg7ubs$pbu$1@news.onet.pl> <hg7usi$i4i$1@inews.gazeta.pl>
    <hg7v90$rpo$1@news.onet.pl> <hg7vic$khg$1@inews.gazeta.pl>
    <9...@f...googlegroups.com>
    <hg85qd$f1v$1@inews.gazeta.pl>
    <7...@e...googlegroups.com>
    <hg88qq$rin$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@m...googlegroups.com>
    <hg8abs$370$1@inews.gazeta.pl>
    <5...@v...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: e1-163-j14.elartnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1260914503 1170 193.238.180.163 (15 Dec 2009 22:01:43
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Dec 2009 22:01:43 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <5...@v...googlegroups.com>
    Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwBAMAAAClLOS0AAAAAXNSR0IArs4c6QAAABVQTFRF
    XFIoUX4sR5AWiHlSdb40saqJ////5D3magAAAAlwSFlzAAAK8AAACvABQqw0mAAAAAd0SU1FB9kL
    HAIRKPESYfUAAAIoSURBVDjLrZNBkqMwDEXNULNHBGcNhANAuXwAOg7rSTn2vqsx9z/C/G/TVenF
    7EYr0NOXZNlSxz9M/X8QYSmlGNJPQH9IodgbiEfMLm+MOckJSqgPAMbaEGMGCWnCE7HemzojBAGk
    LHj5C1yzUhllkP3WLnQomKHMKnbE7I8F0aommQnVkdClX7z36t1qghSsMVnwbsfZvim/TdOo8kmB
    z+3QqqqR3/YPP7PAn36BNTrkcujJ+/vljBcZRIcvFqdAe3PG7+s6SAJAuwT3hnX1ddvWYZCQQcDg
    FgvFUOl9d64d5WowF3VwcH2jGtF6Px4f4yjazzMVs6pr1B26TwgABm04koRD4FiVDNv1umcgNZKo
    AN2sKmmn9SrOTRnUtVUBdK6UtJ2TpzDXIA3HzttU1dCO07pJ5yZIMC0TlJ+RT/2S0blVZMqKKgOD
    EtKOAJsw1ccgCrcOBceB2s65T+kmKi68c8/rhAJ+tz47pqpqTYUBQLcEDtXHsa34fphqroNkv3sB
    9H1jM+C1RuSgdQLQXOCPOIefbQoFEPW9+QbGHMfz9A99z54A8F7ncITXK4MHTlfxUUNhzQzFXsB6
    u11YOh0sXls84C1XkaVsCADHbiIkCZquBQnMVBQE0WkMcbFcGy4ix14bG7eUni+53TU3KxH4snfp
    FR5aL9af/iM/OG/LDl4CP1ghA+MD44IuNJVNV1inM/60eCrSTz82PhZFShk8vvOcguMvWLgRawAJ
    vCUAAAAASUVORK5CYII=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620053
    [ ukryj nagłówki ]

    przypadek pisze:
    > On 15 Gru, 16:35, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    >> W dniu 2009-12-15 16:30, przypadek pisze:
    >>
    >>
    >>
    >>> A inaczej: zakładając, że masz nawet rację, czy odmowa na podstawie
    >>> 306 w sprawach gdzie zarówno powaga sprawy jak również wartość
    >>> dowodowa wskazywałyby na zasadność tego typu dowodu, nie przerzuca
    >>> ciężaru dowodu w sprawie, obojętnie już czy chodzi o pozwanego
    >>> żyjącego, czy jego spadkobierców?
    >> A zmarły jakby żył to na pewno by się zgodził :)
    >> Czy zaniechania kuratora, czy tez osób trzech mogą obciążać stronę nawet
    >> nieżyjącą?
    >
    > Osoba nieżyjąca nie może być stroną jakiegokolwiek sporu. Stroną są w
    > tej chwili spadkobiercy (reprezentowani przez kuratora spadku).

    A skąd lekarze maja wiedzieć kto jest spadkobiercą? Mają czekać na tych
    spadkobierców z testamentami?


    --
    animka

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1