-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pawel" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: utrzymanie przez rodziców na studiach
Date: Mon, 9 Apr 2007 20:36:37 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <eve84l$s7c$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@p...googlegroups.com>
<evbloo$56i$1@news.wp.pl> <evbos7$s0j$1@inews.gazeta.pl>
<evc5ge$ce3$1@news.wp.pl> <6tlkhrkxc4zc.1uffdk6rw9do5$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: host-ip150-84.crowley.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176150997 28908 172.20.26.233 (9 Apr 2007 20:36:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Apr 2007 20:36:37 +0000 (UTC)
X-User: pawel1940
X-Forwarded-For: 172.20.6.65
X-Remote-IP: host-ip150-84.crowley.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455820
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Pomieszales troche cytaty moje i osoby, ktora mi odpowiadala :-).
Dopisuje sie do tego co dotyczy mnie.
> >> Osoba ubiegajaca sie o alimenty jest zwolniona z oplat sadowych, sady
> >> praktykuja ponadto przenoszenie kosztow procesowych na skarb panstwa.
>
> Doprawdy?
> Po czym to wnosisz?
1. Osoba ubiegajaca sie o alimenty nie placi oplat za wniesienie sprawy.
2. Osoba ubiegajaca sie o alimenty nie placi za uzasadnienie wyroku na pismie
w sadzie pierwszej instancji.
3. Osoba ubiegajaca sie o alimenty nie placi za wydanie aktu urodzenia w UM
jesli na cel sprawy o alimenty.
4. Praktyka (na podstawie spraw mi znanych) - w sprawach o alimenty koszty
procesu byly przenoszone na skarb panstwa.
--
Pozdrawiam,
Pawel
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 22:09 Arek
- 09.04.07 22:17 Arek
- 09.04.07 22:19 Pawel
- 09.04.07 23:20 Arek
- 10.04.07 08:26 Hania
- 10.04.07 08:34 SDD
- 10.04.07 08:42 badzio
- 10.04.07 10:10 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 10.04.07 11:00 Radoslaw Korzeniewski
- 10.04.07 15:05 Bzyko
- 10.04.07 18:46 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"