-
Data: 2007-04-09 22:17:19
Temat: Re: utrzymanie przez rodziców na studiach
Od: Arek <o...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur napisał(a):
> Dnia Mon, 09 Apr 2007 03:39:39 +0200, Arek napisał(a):
>
>
>>> Osoba ubiegajaca sie o alimenty jest zwolniona z oplat sadowych, sady
>>> praktykuja ponadto przenoszenie kosztow procesowych na skarb panstwa.
>
>
> Doprawdy?
> Po czym to wnosisz?
Rozumiem, że to nie do mnie tylko do p. Pawła?
>> Rodzice powinni łożyć na utrzymanie dziecka tak długo do póki są
>> zobowiązani. Nie chcą, płacą alimenty.
>
> Ok
>
>> I nie ma znaczenia czy dziecko może zarabiać czy nie.
>
>
> Wow - to pojechałeś po bandzie :/
> Po co szukać pracy, po co wstawać i się przemęczać - niech mnie starzy
> utrzymują :)
> Heheh - przypomniał się p. Dudek i jego dawny przebój ... :))))
Nad interpretujesz moje wypowiedzi. Oczywiście obowiązek utrzymania jest
do określonego wieku ~26lat. Dale radź sobie sam. I żeby nie wiem ile
kierunków studiował to nie ma przeproś.
>
>
>> Ale to tylko moje zdanie.
>
>
> Na szczęście.
>
>
>> (nie)stety prawnikiem nie jestem.
>
>
> I bardzo dobrze - niech tak zostanie - będzie bezpieczniej i pewniej się
> ludziom żyło - bo nuż zostałbyś następcą min. Z :D
:P :D Chciałem pytającemu pomóc. Generalnie na grupie raczej zadaje
pytania niż na nie odpowiadam. Ale w tej sprawie co nieco wiedziałem,
więc się chciałem wiedzą podzielić.
Zresztą po to to napisałem, żeby się kto nie twierdził, że się przy
czymś upieram i że takie jest prawo.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 22:19 Pawel
- 09.04.07 23:20 Arek
- 10.04.07 08:26 Hania
- 10.04.07 08:34 SDD
- 10.04.07 08:42 badzio
- 10.04.07 10:10 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 10.04.07 11:00 Radoslaw Korzeniewski
- 10.04.07 15:05 Bzyko
- 10.04.07 18:46 SDD
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"