On Wed, 3 Jul 2024 11:52:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 03.07.2024 o 10:52, J.F pisze:
>
>>>>> I w ten sposób pozbył się konkurenta bez konieczności płacenia
>>>>> mu 150.000 zł ??????
>>>> A miasto i tak 800 tys. w plecy ??????
>>> Tylko pytanie, jak to ktoś ustalił.
>> Kolegów sie spytaj. Postawili takie zarzuty, to chyba musieli jakoś
>> ustalić :-P
>
> W przestępstwie przyjęcia łapówki nie ma w ogóle utraconej kwoty.

A to w ogóle jest łapówka? To była prywatna osoba.

> Tak
> więc Policja na pewno nie postawiła takiego zarzutu. Zacznij czytać
> przepisy, zamiast baśnie o kulsonach. Kodeks karny nie jest tajny.
> Przestaniesz wypisywać farmazony. Tutaj akurat powinien Cię

Jakbyś rzucił okiem, to byś zauważył, ze to rzeczniczka kulsonariatu
podała.
Poza tym sam pisałeś, ze zarzut może być dowolny, potem się zmieni :-P

> zainteresować art. 305 kk. Tam nie ma w ogóle słowa o kwocie strat. nie

1. Kto utrudnia lub udaremnia przetarg albo postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, [...]
chyba sie nie stosuje

§ 2. Kto, w celu wywarcia bezprawnego wpływu na wynik trwającego lub
przygotowywanego przetargu lub postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego, wchodzi w porozumienie z inną osobą, przekazuje lub
rozpowszechnia informacje lub przemilcza istotne okoliczności,
działając na szkodę właściciela mienia, osoby lub instytucji, na rzecz
której przetarg jest lub ma być dokonywany bądź która prowadzi lub ma
prowadzić postępowanie, albo na szkodę interesu publicznego [...]

No - jakoś lepiej pasuje, ale czy to "bezprawny wpływ"?

> ma, bo to trudne do ustalenia. trudno powiedzieć, jaka by była kwota
> sprzedaży, skoro porozumiano się, a przetarg pewnie się jeszcze nie odbył.

To sie spytaj koleżanke rzeczniczkę, kto jej kazał takich głupot
nagadać :-)

>> Kolegów kulsonów ?
> Może w Twoim baśniowym świecie mogą to jakoś czarodziejsko ustalić.

Ja tam nie wiem, może jest jakas nienawiść w resorcie i kulsonów z
Warszawy nie uważasz za kolegów :-)

No ale to akurat sprawa z Gdańska :-)



J.