-
Data: 2006-08-02 14:20:39
Temat: Re: ustawa o ochronie danych osobowych a dane umieszczone w necie
Od: Sarpedon <f...@t...cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Szerr napisał(a):
>> Pani Krysia, kom. 500500500 - super opiekunka, elastyczna w godzinach,
>> dobre podejście do dziecka.
> Przecież to nie są dane wystarczające do identyfikacji osoby.
jak to nie?
"Art. 6
1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się
na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne,
kulturowe lub społeczne.
3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości
osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."
moim zdaniem jednak osoba lamiaca prawo to autor postu. ty nie
administrujesz zbiorem danych osobowych, tylko administrujesz strona
internetowa w dodatku posiadajaca miejsca udostepnione dla ogolu (cos
jakby wlasciciel tablicy ogloszeniowej). w zwiazku z tym wydaje mi sie
ze odpowiedzialnosc nie lezy po twojej stronie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.08.06 14:27 Henry (k)
- 02.08.06 14:42 Szerr
- 02.08.06 14:56 Sarpedon
- 02.08.06 16:13 Boombastic
- 02.08.06 16:23 w...@p...onet.pl
- 02.08.06 16:36 Sarpedon
- 02.08.06 16:39 Szerr
- 02.08.06 18:21 Sarpedon
- 02.08.06 18:27 Szerr
- 03.08.06 07:23 a...@o...pl
- 03.08.06 10:30 Angus Mitrowicz
- 03.08.06 11:53 Angus Mitrowicz
- 03.08.06 12:53 zynov
- 03.08.06 13:38 w...@p...onet.pl
- 03.08.06 14:34 Angus Mitrowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.