-
Data: 2004-02-10 05:21:14
Temat: Re: ustalenie ojcostwa-jak ugryzc
Od: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Po kolei zatem - czytałem raz świetną książkę właśnie pt. "Ustalanie
ojcostwa" (czy podobnie), gdzie ten temat szeroko rozpracowywano.
W każdym razie należy rozróżnić domniemanie ojcostwa od zaprzeczenia
tegoż.
Już w latach 1960 było orzeczenie SN, że nie można przypisać ojcostwa
danemu mężczyźnie wbrew dowodowi biologicznemu.
Legenda o "wrobieniu" w cudze dziecko wynika z następujących przesłanek:
- obrony za wszelką cenę - niektórzy pieniacze uważają, że zawsze mają
rację:-);
- "przegapienia" terminu złożenia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa;
- niewydolności metod biologicznych {to dotyczy sytuacji do lat 1970,
kiedy badano układ AB0 i uproszczony Rh (nie cały CDE, tylko sam antygen
D)}. Później wprowadzono jeszcze układy MN i Kell. A w latach 1980
antygeny HLA dające 95% siłę wykluczeniową;
- złapania się na lep reklam - wyjaśnię pokrótce, czym się różni badanie
w laboratorium certyfikowanym (poprawnie przeprowadzone) od badania w
reklamującym się laboratorium hochsztaplerów:
--- materiał musi być pobrany na miejscu po komisyjnym ustaleniu
tożsamości i zaprotokółowaniu tego - tam przyjmują wymazy przesłane
pocztą;
--- odczynniki muszą zostać zużyte zgodnie z wskazaniami producenta (zw.
24-48 h po otwarciu), czyli laboratorium czeka, aż zbierze się
odpowiednia liczba badań, bo zestaw odczynników to kilkadziesiąt badań,
a przeterminowany należy wyrzucić - tam badania robią szybko
przechowując odczynniki po otwarciu tygodniami;
--- kontrola jakości zużywa sporo odczynników - tam nikt jej nie robi.
Reasumując te badania DNA z materiałów wysyłanych pocztą nie mają żadnej
mocy dowodowej.
Nawiasem mówiąc i tak polskie ustawodawstwo jest bardzo liberalne dla
kobiet, bo u nas można pozywać o ustalenie ojcostwa kolejnych mężczyzn
aż do skutku - "Ten też się nie nadał? Szukamy dalej.", a np. w krajach
skandynawskich kobieta może złożyć pozew tylko raz i musi pozwać
wszystkich potencjalnych ojców (i tam nikt nie uważa tego za
dyskryminację)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.04 15:23 Wiktor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?