eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoustalenie ojcostwa-jak ugryzcRe: ustalenie ojcostwa-jak ugryzc
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ustalenie ojcostwa-jak ugryzc
    Date: Tue, 10 Feb 2004 06:21:14 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <i...@4...com>
    References: <c067ci$eje$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    <v...@4...com> <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.244.130
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076390496 15260 80.48.244.130 (10 Feb 2004 05:21:36
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2004 05:21:36 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193003
    [ ukryj nagłówki ]

    Po kolei zatem - czytałem raz świetną książkę właśnie pt. "Ustalanie
    ojcostwa" (czy podobnie), gdzie ten temat szeroko rozpracowywano.
    W każdym razie należy rozróżnić domniemanie ojcostwa od zaprzeczenia
    tegoż.
    Już w latach 1960 było orzeczenie SN, że nie można przypisać ojcostwa
    danemu mężczyźnie wbrew dowodowi biologicznemu.

    Legenda o "wrobieniu" w cudze dziecko wynika z następujących przesłanek:
    - obrony za wszelką cenę - niektórzy pieniacze uważają, że zawsze mają
    rację:-);
    - "przegapienia" terminu złożenia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa;
    - niewydolności metod biologicznych {to dotyczy sytuacji do lat 1970,
    kiedy badano układ AB0 i uproszczony Rh (nie cały CDE, tylko sam antygen
    D)}. Później wprowadzono jeszcze układy MN i Kell. A w latach 1980
    antygeny HLA dające 95% siłę wykluczeniową;
    - złapania się na lep reklam - wyjaśnię pokrótce, czym się różni badanie
    w laboratorium certyfikowanym (poprawnie przeprowadzone) od badania w
    reklamującym się laboratorium hochsztaplerów:
    --- materiał musi być pobrany na miejscu po komisyjnym ustaleniu
    tożsamości i zaprotokółowaniu tego - tam przyjmują wymazy przesłane
    pocztą;
    --- odczynniki muszą zostać zużyte zgodnie z wskazaniami producenta (zw.
    24-48 h po otwarciu), czyli laboratorium czeka, aż zbierze się
    odpowiednia liczba badań, bo zestaw odczynników to kilkadziesiąt badań,
    a przeterminowany należy wyrzucić - tam badania robią szybko
    przechowując odczynniki po otwarciu tygodniami;
    --- kontrola jakości zużywa sporo odczynników - tam nikt jej nie robi.
    Reasumując te badania DNA z materiałów wysyłanych pocztą nie mają żadnej
    mocy dowodowej.

    Nawiasem mówiąc i tak polskie ustawodawstwo jest bardzo liberalne dla
    kobiet, bo u nas można pozywać o ustalenie ojcostwa kolejnych mężczyzn
    aż do skutku - "Ten też się nie nadał? Szukamy dalej.", a np. w krajach
    skandynawskich kobieta może złożyć pozew tylko raz i musi pozwać
    wszystkich potencjalnych ojców (i tam nikt nie uważa tego za
    dyskryminację)
    --
    Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
    W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

    Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1