-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Artur Drzewiecki <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ustalenie ojcostwa-jak ugryzc
Date: Tue, 10 Feb 2004 06:21:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <i...@4...com>
References: <c067ci$eje$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
<v...@4...com> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.244.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1076390496 15260 80.48.244.130 (10 Feb 2004 05:21:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2004 05:21:36 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193003
[ ukryj nagłówki ]Po kolei zatem - czytałem raz świetną książkę właśnie pt. "Ustalanie
ojcostwa" (czy podobnie), gdzie ten temat szeroko rozpracowywano.
W każdym razie należy rozróżnić domniemanie ojcostwa od zaprzeczenia
tegoż.
Już w latach 1960 było orzeczenie SN, że nie można przypisać ojcostwa
danemu mężczyźnie wbrew dowodowi biologicznemu.
Legenda o "wrobieniu" w cudze dziecko wynika z następujących przesłanek:
- obrony za wszelką cenę - niektórzy pieniacze uważają, że zawsze mają
rację:-);
- "przegapienia" terminu złożenia pozwu o zaprzeczenie ojcostwa;
- niewydolności metod biologicznych {to dotyczy sytuacji do lat 1970,
kiedy badano układ AB0 i uproszczony Rh (nie cały CDE, tylko sam antygen
D)}. Później wprowadzono jeszcze układy MN i Kell. A w latach 1980
antygeny HLA dające 95% siłę wykluczeniową;
- złapania się na lep reklam - wyjaśnię pokrótce, czym się różni badanie
w laboratorium certyfikowanym (poprawnie przeprowadzone) od badania w
reklamującym się laboratorium hochsztaplerów:
--- materiał musi być pobrany na miejscu po komisyjnym ustaleniu
tożsamości i zaprotokółowaniu tego - tam przyjmują wymazy przesłane
pocztą;
--- odczynniki muszą zostać zużyte zgodnie z wskazaniami producenta (zw.
24-48 h po otwarciu), czyli laboratorium czeka, aż zbierze się
odpowiednia liczba badań, bo zestaw odczynników to kilkadziesiąt badań,
a przeterminowany należy wyrzucić - tam badania robią szybko
przechowując odczynniki po otwarciu tygodniami;
--- kontrola jakości zużywa sporo odczynników - tam nikt jej nie robi.
Reasumując te badania DNA z materiałów wysyłanych pocztą nie mają żadnej
mocy dowodowej.
Nawiasem mówiąc i tak polskie ustawodawstwo jest bardzo liberalne dla
kobiet, bo u nas można pozywać o ustalenie ojcostwa kolejnych mężczyzn
aż do skutku - "Ten też się nie nadał? Szukamy dalej.", a np. w krajach
skandynawskich kobieta może złożyć pozew tylko raz i musi pozwać
wszystkich potencjalnych ojców (i tam nikt nie uważa tego za
dyskryminację)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.
Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.04 15:23 Wiktor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
Najnowsze wątki
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania