Re: umowa o prace a nietypowy okres - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa o prace a nietypowy okres
Date: Thu, 30 Apr 2009 12:30:29 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gtc2va$m5p$1@node2.news.atman.pl> <gtc37f$tvu$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1241094629 1466 217.153.72.70 (30 Apr 2009 12:30:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Apr 2009 12:30:29 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586586
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 30 Apr 2009 13:49:07 +0200, Liwiusz napisał(a):

> 2. Nie, wypłata
> powinna być do 10 dnia kolejnego miesiąca, czyli od 16 do 31 miesiąca I
> wypłata do 10 II i od 1 do 15 II wypłata do 10 III (na przykład).

Chyba że jest to wypłata z góry ;-)
BTW w przypadku rozwiązania stosunku pracy pracownik powinien dostać
wynagrodzenie w dniu rozwiązania.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl