-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: umowa na czas określony, a jej wypowiedzenie przez jedną ze stron
Date: Thu, 3 Sep 2009 17:29:44 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <h7ond3$md3$1@news.onet.pl>
References: <h7obva$mol$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1251991779 22947 83.16.199.98 (3 Sep 2009 15:29:39 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Sep 2009 15:29:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605323
[ ukryj nagłówki ]Jacek wyskrobał(a):
> Zastanawiam sie sponsorowaniem kogoś (osoby prawnej), oraz umową to
> opisującą.
>
> Sprawa wygląda następująco. Wykonuje oprogramowanie w zamian za
> reklamowanie mnie przez, osobę która dostanie licencję na to
> oprogramowanie.
>
> Umowa będzie zawarta np. na 2-3 lata, aby zwróciły się poniesione
> nakłady. Jeżeli umowa przestanie obowiązywać wcześniej jestem
> stratny, to samo z korzystającym z tego oprogramowania jeśli nie
> zdąży zapewnić sobie
> nowego przed wygaśnięciem licencji czekają go spore utrudnienia a
> przez
> to nadszarpnięcie wizerunku.
>
>
> Czy sam zapis ze umowa obowiązuje 3 lata, oraz brak ustaleń odnośnie
> wypowiedzenia wystarczy aby żadna ze stron nie mogła wypowiedzieć
> umowy?
W zasadzie tak, w tym rodzaju umowy czyli umowie sponsoringu.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA