Przemysław Płaskowicki napisał(a):
> On 2007-04-20 16:26, Sowiecki Agent wrote:
>>
>>>> zwroc uwage ze udostepnianie jest karalne a serwis ktorego
>>>> dzialalnosc polega na zamiesczaniu linkow do takich filmow nie robi
>>>> nic innego jak pomaga w rozpowszechnainiu temu kto zamiescil ten
>>>> plik na rapidshare.
>>>> Zamiar zamieszczajacego link jest tutaj wrecz oczywisty, bo domyslam
>>>> sie ze to serwis na wzor tych dotyczacych osiolka(z linkami edk).
>>>>
>>>
>>> Moim zdaniem taka wykładnia wychodzi poza zakres znamion pomocnictwa.
>>> Art. 18 § 3 kk stanowi: [...] kto, w zamiarze, aby inna osoba
>>> dokonała czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwia jego
>>> popełnienie [...]. Gdyby pobranie utworu było przestępstwem, z całą
>>> pewnością doszłoby do pomocnictwa.
>>
>>
>> tylko czy rozpowszechnianiem jest samo zamieszczenie czy umozliwianie
>> pobierania nieokreslonej liczbie osob gdzie to pobieranie faktycznie
>> ma miejsce. A gdy nie ma miejsca to wtedy np mielibysmy do czynienia z
>> usliwoaniem rozpowszechnienia ?
>>
>> Jako przyklad, klienci p2p, nie karze sie za rozpowszechaninie wtedy
>> gdy sa pliki w katalogu incoming (emule) a wtedy gdy rzeczywiscie sie
>> innym je wysyla i jest to udokumentowane, w pierwszym przypadku moze
>> wchodzic w gre co najwyzej usilowanie.
>
> Nie wiem jaka jest praktyka. Moim zdaniem z wykładni językowej przepisu
> art. 116 ust. 1 pa wynika, że znamię "rozpowszechnia" jest wyczerpane w
> momencie umieszczenia na serwerze. (W końcu jest "rozpowszechnia" a nie
> "rozpowszechnił".)

rozpowszechnil (ktos pobral),
rozpowszechnia (ktos zamiescil)

a co w przypadku - ktos pobiera ? :) moim zdaniem rozpowszechnia - jest
w trakcie, a kto mu w tym pomogl? :-) przy zalozeniu ze namiar znalazl w
tym serwisie?

P.


--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !