On 2007-04-20 16:26, Sowiecki Agent wrote:
>
>>> zwroc uwage ze udostepnianie jest karalne a serwis ktorego
>>> dzialalnosc polega na zamiesczaniu linkow do takich filmow nie robi
>>> nic innego jak pomaga w rozpowszechnainiu temu kto zamiescil ten plik
>>> na rapidshare.
>>> Zamiar zamieszczajacego link jest tutaj wrecz oczywisty, bo domyslam
>>> sie ze to serwis na wzor tych dotyczacych osiolka(z linkami edk).
>>>
>>
>> Moim zdaniem taka wykładnia wychodzi poza zakres znamion pomocnictwa.
>> Art. 18 § 3 kk stanowi: [...] kto, w zamiarze, aby inna osoba dokonała
>> czynu zabronionego swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie [...].
>> Gdyby pobranie utworu było przestępstwem, z całą pewnością doszłoby do
>> pomocnictwa.
>
>
> tylko czy rozpowszechnianiem jest samo zamieszczenie czy umozliwianie
> pobierania nieokreslonej liczbie osob gdzie to pobieranie faktycznie ma
> miejsce. A gdy nie ma miejsca to wtedy np mielibysmy do czynienia z
> usliwoaniem rozpowszechnienia ?
>
> Jako przyklad, klienci p2p, nie karze sie za rozpowszechaninie wtedy gdy
> sa pliki w katalogu incoming (emule) a wtedy gdy rzeczywiscie sie innym
> je wysyla i jest to udokumentowane, w pierwszym przypadku moze wchodzic
> w gre co najwyzej usilowanie.

Nie wiem jaka jest praktyka. Moim zdaniem z wykładni językowej przepisu
art. 116 ust. 1 pa wynika, że znamię "rozpowszechnia" jest wyczerpane w
momencie umieszczenia na serwerze. (W końcu jest "rozpowszechnia" a nie
"rozpowszechnił".)
--
Przemysław Płaskowicki
What is truth? (Pontius Pilate)