eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawotraktor spod mławy wyrokRe: traktor spod mławy wyrok
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfee
    d.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news
    .neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: traktor spod mławy wyrok
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <61521d35$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5iuwa627mz1r.wki1qksug6qh$.dlg@40tude.net>
    <61547aef$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <7kvyrpeifdng$.1i3jr5187737h.dlg@40tude.net>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Wed, 29 Sep 2021 19:44:15 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.14.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <7kvyrpeifdng$.1i3jr5187737h.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <6154a5ef$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1632937455 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 545 83.142.196.21:8113
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 1992
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815296
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.09.2021 o 19:38, J.F pisze:

    >>> Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?
    >>
    >> Osobiście to wiele na tym nie ugrasz:(
    >
    > Przed TSUE?
    >
    > A satysfakcja?

    No chyba że satysfakcja;)

    >> Liwiusz twierdził, że sprawa prosta - wystarzy wnieść powódxtwo
    >> przeciwegzekucyjne. Co prawda nie miał pomysłu co zrobić jak komornik w
    >> ciągu tygodnia sprzęt sprzedał.
    >
    > w moim naiwnym poczuciu sprawiedliwosci - skoro komornik pod sad
    > podlega, to niech sad to prostuje.

    Ale jak - ma zabrać kupcowi? Odszkodowanie się należy i już.

    >> Przecież nie o to szło że pesel się nie zgadzał (to inny przekręt),
    >> tylko że komornik uznał, że skoro stoi u niego to można brać.
    >
    > A w tym linkowanym tekscie cos o zbiegu nazwisk pisza - przyklad
    > pismactwa ?

    Nie. Stało to wziął. "towar" był tylko niewłaściwej osoby.


    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1