https://www.farmer.pl/finanse/wyrok-ws-rolnika-ktore
mu-komornik-odebral-traktor-za-cudze-dlugi,111253.ht
ml

Dwa zdania komentarza:

1 - co mają do powiedzenia obrońcy komornika - liwiusz do tablicy?
2 - po 6 latach - skoro państwo nie zapewnia swoich podstawowych
powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
kroku.

--
Shrek

do góry

W dniu 27.09.2021 o 21:36, Shrek pisze:
> https://www.farmer.pl/finanse/wyrok-ws-rolnika-ktore
mu-komornik-odebral-traktor-za-cudze-dlugi,111253.ht
ml
>
>
> Dwa zdania komentarza:
>
> 1 - co mają do powiedzenia obrońcy komornika - liwiusz do tablicy?
> 2 - po 6 latach - skoro państwo nie zapewnia swoich podstawowych
> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
> kroku.
>

46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.

Proces karny mnie bardziej interesuje, tu jakaś solidna odsiadka się należy.

MJ

do góry

W dniu 27.09.2021 o 22:08, Michał Jankowski pisze:

> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.

Część oddali wcześniej.

> Proces karny mnie bardziej interesuje, tu jakaś solidna odsiadka się
> należy.

No ale ponoć tylko wykonywali sumiennie obowiązki;) Ale zobaczymy sprawy
w toku. Ci cholerni dziennikarze! Powinni tego zakazać - jeszcze wyroku
nie ma a ci już 6 lat temu piszą i karierę człowiekowi złamali - hieny
nieodpowiedzialne. Ale już się duda za nich weźmie i będzie tylko tvpis!


--
Shrek

do góry

W dniu 27.09.2021 o 22:08, Michał Jankowski pisze:
>
> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.

Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.

--
Robert Tomasik

do góry

On 2021-09-27, Shrek <...@w...pl> wrote:
> https://www.farmer.pl/finanse/wyrok-ws-rolnika-ktore
mu-komornik-odebral-traktor-za-cudze-dlugi,111253.ht
ml
>
> Dwa zdania komentarza:
>
> 1 - co mają do powiedzenia obrońcy komornika - liwiusz do tablicy?
> 2 - po 6 latach - skoro państwo nie zapewnia swoich podstawowych
> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
> kroku.

I jakie śmieszne zasądzone kwoty za przewał tego kalibru i bujanie się
z milusińskimi przez 6 lat. A ten komornik to nadal komornik?

--
Marcin

do góry

W dniu 28.09.2021 o 01:23, Marcin Debowski pisze:

>> 1 - co mają do powiedzenia obrońcy komornika - liwiusz do tablicy?
>> 2 - po 6 latach - skoro państwo nie zapewnia swoich podstawowych
>> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
>> kroku.
>
> I jakie śmieszne zasądzone kwoty za przewał tego kalibru i bujanie się
> z milusińskimi przez 6 lat. A ten komornik to nadal komornik?

Z tego co mi wiadomo - komornik dalej jest komornikiem (albo inaczej
uprawnienia ma). Izba odebrała - sąd zwrócił. Asesor chyba wyleciał z
zawodu.

Dla jasności - to jest reszta kwoty i "wyrównanie" za utracone zbiory.
Większość oddali "po dobroci" jak tylko sprawa zrobiła się głośna i
podjęto kroki prawne. Wszystko przez tych przeklętych dziennikarzy -
powinno być tak jak robert napisał. Od razu nie byłoby afer! Jebany tvn
- jeszcze zero zarzutów nie postawi a oni już afery nieodpowiedzialnie
robią!

Co do sądów - ulepszyli a jakże;) Teraz nie masz z powodu covida... nie
ma dostępu do czytelni akt - chyba że masz sprawę za co najmniej dwa
tygodnie albo zagrożoną przedawieniem. Ja jestem oskarżycielem
posiłkowym i nie znam treści pisma procesowego z zarzutami:P A
poprzednią sprawę przenieśli mi w tryb niejawny (mogłem wnieść
sprzeciw... ale powiedzieli, że jawne... się po prostu nie odbywają).
Nie wiedziałem nawet kiedy apelacja się odbyła i o wyroku dowiedziałem
się najpierw od RPO;) Takie mamy słuszne sądy - reforma się udała.


--
Shrek

do góry

On 2021-09-28, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 28.09.2021 o 01:23, Marcin Debowski pisze:
> Dla jasności - to jest reszta kwoty i "wyrównanie" za utracone zbiory.
> Większość oddali "po dobroci" jak tylko sprawa zrobiła się głośna i
> podjęto kroki prawne. Wszystko przez tych przeklętych dziennikarzy -
> powinno być tak jak robert napisał. Od razu nie byłoby afer! Jebany tvn
> - jeszcze zero zarzutów nie postawi a oni już afery nieodpowiedzialnie
> robią!

Ta większośc to te 46k za sam prawie nowy ciągnik? To i tak wyglada
mizernie. Ktoś sobie kupił maszynę to pracy zawodowej i straty z powodu
jego nieużywania oszacowano na 26k? Musiał chyba szybko kolejny ciągnik
kupić bo chyba kolejnego nie miał (tez by mu zajeli).

> Co do sądów - ulepszyli a jakże;) Teraz nie masz z powodu covida... nie
> ma dostępu do czytelni akt - chyba że masz sprawę za co najmniej dwa
> tygodnie albo zagrożoną przedawieniem. Ja jestem oskarżycielem
> posiłkowym i nie znam treści pisma procesowego z zarzutami:P A
> poprzednią sprawę przenieśli mi w tryb niejawny (mogłem wnieść
> sprzeciw... ale powiedzieli, że jawne... się po prostu nie odbywają).
> Nie wiedziałem nawet kiedy apelacja się odbyła i o wyroku dowiedziałem
> się najpierw od RPO;) Takie mamy słuszne sądy - reforma się udała.

Jeszcze nie. Zaplute karły systemu sądowniczego wciąż podnoszą gadzie
głowy.

--
Marcin

do góry

W dniu 29.09.2021 o 01:30, Marcin Debowski pisze:

> Ta większośc to te 46k za sam prawie nowy ciągnik? To i tak wyglada
> mizernie. Ktoś sobie kupił maszynę to pracy zawodowej i straty z powodu
> jego nieużywania oszacowano na 26k? Musiał chyba szybko kolejny ciągnik
> kupić bo chyba kolejnego nie miał (tez by mu zajeli).

No mało - ciekawe ile dali wcześniej.

>> Co do sądów - ulepszyli a jakże;) Teraz nie masz z powodu covida... nie
>> ma dostępu do czytelni akt - chyba że masz sprawę za co najmniej dwa
>> tygodnie albo zagrożoną przedawieniem. Ja jestem oskarżycielem
>> posiłkowym i nie znam treści pisma procesowego z zarzutami:P A
>> poprzednią sprawę przenieśli mi w tryb niejawny (mogłem wnieść
>> sprzeciw... ale powiedzieli, że jawne... się po prostu nie odbywają).
>> Nie wiedziałem nawet kiedy apelacja się odbyła i o wyroku dowiedziałem
>> się najpierw od RPO;) Takie mamy słuszne sądy - reforma się udała.
>
> Jeszcze nie. Zaplute karły systemu sądowniczego wciąż podnoszą gadzie
> głowy.

Sędziowie zdarzają się w porządku - zresztą wyrok ostatecznie był ok,
tyle że przywrócenie do pracy po czterech latach - a w tym czasie radź
sobie sam. Natomiast to co odwalają prezesi to powoduje, że ciężko to
już nazwać państwem prawa. Masz prawo do publicznego procesu, a
publiczności (nawet jak nie jest w trybie niejawnym) po prostu nie
wpuszczają i odwołuj się pan przez okno. Zresztą proces ci przeniosą w
tryb niejawny i masz bez udziału stron i nawet nie znasz daty. Możesz
wnieść sprzeciw ale wtedy masz sprawę na święte nigdy, bo oni w trybie
jawnym nie robią "bo kowit". No i dostępu do akt nie masz, bo też kowit.
Standardy jak za średniowecza.


--
Shrek

do góry

On Mon, 27 Sep 2021 21:36:21 +0200, Shrek wrote:
> https://www.farmer.pl/finanse/wyrok-ws-rolnika-ktore
mu-komornik-odebral-traktor-za-cudze-dlugi,111253.ht
ml
> Dwa zdania komentarza:
> 1 - co mają do powiedzenia obrońcy komornika - liwiusz do tablicy?
> 2 - po 6 latach - skoro państwo nie zapewnia swoich podstawowych

Jak na polskie warunki ... calkiem szybko?
Przypomnij ile trwala twoja sprawa.
No ale ciagle nieprawomocny :-(

> powinności, należy je traktować jako okupanta i jebać na każdym możliwym
> kroku.

Jak sie uprawomocni ... oskarzyc sad o opieszalosc?
W koncu sprawuje nadzor nad komornikiem :-)

Tylko to chyba dwa rozne sady ...

A swoja droga - czy to naprawde tak trudno uniewaznic sprzedaz
komornicza, poki sprawa swiezutka,
szczegolnie gdy z naruszeniem prawa wykonana ?

A pesela gdzies tam w nakazie nie bylo ?

J.

do góry

On Mon, 27 Sep 2021 23:43:58 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.09.2021 o 22:08, Michał Jankowski pisze:
>>
>> 46 tys.? Przecież to waciki jakieś. I to jeszcze nieprawomocnie.
>
> Przykre, że dopiero po 6 latach. Ale, o ile artykuł jest wiarygodny, to
> tam jest jakaś grubsza sprawa i ciągnik jest malutkim problemem. Po za
> tym odszkodowanie, to pewnie z ubezpieczenia pójdzie.

No chyba, ze sie ubezpieczyciel wypnie, bo powodem jest razace
zaniedbanie, a komornik ciagle wyplacalny :-)

Chociaz ... czy to mozna zaniedbaniem nazwac ?

J.

do góry