-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: torebka do szatni ?? a prawo konsumenta?
Date: Tue, 23 Nov 2004 20:55:58 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 53
Sender: r...@p...onet.pl@bpw48.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <co0beh$71c$6@news.onet.pl>
References: <cnqai1$5it$1@atlantis.news.tpi.pl> <cnqu4h$4sl$3@inews.gazeta.pl>
<cnqvjm$1m5m$2@news2.ipartners.pl> <s...@l...eu.org>
<cnstpl$2ptk$1@news2.ipartners.pl> <s...@l...eu.org>
<cntrvq$ehc$4@news.onet.pl> <cnu269$79g$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: bpw48.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101246737 7212 83.29.64.48 (23 Nov 2004 21:52:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Nov 2004 21:52:17 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:257613
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cnu269$79g$1@news2.ipartners.pl...
> A może pomówienie? ;)
Oczywiście
>
> Wiesz, to trzeba by jeszcze udowodnić. A jak udowodnić, że ktoś celowo
> wprowadził w błąd? Może ten ktoś zapomniał, że przedtem banknot(y)
> przełożył do kieszeni spodni?
Zapytałeś co by to było, więc odpowiedziałem. Kwestia dowodowa, to inna
płaszczyzna problemu. Trzeba by było dowieść również, że szatniarka była
obowiązana to pilnować oraz że miała takie możliwości. Kradzież byłoby wcale
nie łatwo dowieść. Prędzej odszkodowanie za straty.
>
> Oczywiście pomijam scenariusz, w którym ktoś to planuje i omawia przy
> świadkach ;)
No, może być taka sytuacja, że szatnia jest monitorowano, a sprawca tego nie
zauważa. Robi raban, ze ukradli, zabezpiecza się nośnik i wychodzi na to, że
tej torebki nikt nie dotykał.
>
> No i co dalej? Szatniarka jest zdecydowanie podejrzana (kasa była i się
> zmyła - miała okazję i mogła liczyć na bezkarność). Dowodów nie ma, ale
> pewne poszlaki są. A nie daj Boże będzie miała akurat przypadkiem takie
> same nominały w kieszeni/portfelu :) (OK, nie będzie na nich odcisków
> palców poszkodowanej, ale może się wytarły...)
Przyznam, że gdyby przypadkowo miała takie nominały, to sprawa się robi dla
niej z lekka dramatyczna. Choć prawdopodobieństwo raczej znikome. Odciski
palców na banknotach używanych są cieżkie do sensownego zabezpieczenia. Tam
jest cała masa paluchów. Dla tego, na przykład przy łapówce kontrolowanej,
to się nie zabepiecza linii papilarnych tylko znakuje banknoty w spośób
niewidoczny i spisuje numery.
Ale tak, czy inaczej sama poszlaka, że mogła ukraść, to trochę za mało na
wyrok. Trzeba by było dowieść, że nikt inny ukraść nie mógł (na przykład
ktoś nie wchodził), albo nie wziął na chwilę tej torebki. Wersja z wzięciem
na chwilę jest o tyle prawdopodobna, że dziewczyna mogła wrócić do szatni,
poprosić o podanie na chwilę torebki i ją zwrócić. Zabierając kasę, czy na
przykład telefon komórkowy.
W praktyce szanse na wyrok skazujący dla szatniarki raczej oceniam na
znikome, ale zamieszanie byłoby straszne, a i uczelnia musiała by najpewniej
straty wyrównać.
>
> Dobrze rozumuję? Bo jeśli tak, to chyba tylko bardzo lekkomyślna osoba
> by żądała pozostawiania torebek :)
O to właśnie mi chodziło dokładnie. Nie o sam możliwy wyrok, co o możliwe
kłopoty i korowody.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.04 22:44 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA