eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowariacki pomysl dla studentów prawaRe: to właściwie do Ciebie Sandro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
    s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
    l!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: to właściwie do Ciebie Sandro
    Date: 13 Feb 2003 07:23:51 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 45
    Message-ID: <00de01c2d338$45bda140$a740200a@zm>
    References: <02e901c2d282$ff9aed40$a740200a@zm> <b2d5jp$ame$1@absinth.dialog.net.pl>
    <03bb01c2d28e$3b225550$a740200a@zm> <b2eh73$d65$1@absinth.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1045117431 22249 192.168.240.245 (13 Feb 2003 06:23:51 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 13 Feb 2003 06:23:51 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1D6EmeN031657 for
    <p...@n...pl>; Thu, 13 Feb 2003 07:14:48 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1D6EmeN031657 for
    <p...@n...pl>; Thu, 13 Feb 2003 07:14:48 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1D6EmeN031657 for
    <p...@n...pl>; Thu, 13 Feb 2003 07:14:48 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131650
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Anna Porażka" <a...@w...pl>
    To: <p...@n...pl>

    : > co rzecz jasna wyszło dopiero po ślubie, bo wcześniej wszystko było ok
    :
    : Przeciez przewaznie jest ok.

    nie wydaje mi się,
    wczesniej nie zwraca się na to po prostu uwagi

    : musiał pozew wycofać. Facet w taki sposób sie na niej odgrywa, a wogóle to
    : miał zamiar zrobic z niej wariatke i odebrac jej dziecko.

    to, że on czegoś chce, nie znaczy, że tak się stanie

    : > a czego on chce?
    :
    : No żeby nie podwyższała alimentów, a najlepiej jakby z nich zrezygnowała,
    : rozwód, żeby był z jej winy, no i żeby przyznała że jest wariatka i oddała
    : mu dziecko i mieszkanie, które nalezy do jej rodziców. Fakt iz przyczynił
    : sie do poczęcia byl jedynym wkładem rodzinnym z jego strony.

    jestes pewna że jakąs adwokat tak powiedziała????
    wybacz, ale nie wierzę, może ktoś coś źle zrozumiał

    : No własnie kumpele tak, jakas baba potraktowała w sodzie inna okazała się
    : normalna i wszystko jej załatwiła. Tyle tylko, że musiałam ja namawiac
    żeby
    : tam wróciła i sie wykłóciła o swoje

    czyli nie wszyscy tylko jedna "baba" :)

    : Wiem że sświata nie zbawie ale ciesze się, że dziewczyna sie pozbierała ,
    bo
    : długo nie mogła uwierzyć, że człowiek którego wzięła za męża okazał sie
    : psycholem. ( No w kazdym razie patrze troche inaczej na te seriale
    : brazylijsko-wenezuelskie :o)))

    w każdym razie poczekaj co Sandra powie

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1