eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoto juz bylo › Re: to juz bylo
  • Data: 2017-08-03 14:46:46
    Temat: Re: to juz bylo
    Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 2017-08-03 o 14:36, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2017-08-03 o 10:36, Liwiusz pisze:
    >
    >>> Dwója z historii.
    >>> Te "złe sojusze" doprowadziły do drugiej wojny światowej, czyli takie
    >>> złe jednak nie były.
    >>
    >> Przeczytałeś swój absurd?
    >
    > Zrozumiałeś to co napisałem?

    "Złe sojusze nie były złe, bo doprowadziły do wojny".


    >>> No chyba że wolisz sojusz z trzecią rzeszą.
    >>
    >> A dlaczego nie? Nie możesz oceniać III Rzeszy z powojennego punktu
    >> widzenia. Jakoś Czechosłowację rozbieraliśmy z nimi w podskokach.
    >
    > I dzisiaj jest to krytykowane. A przed wojną nie było.

    Typowe wyciąganie wniosków post factum.

    > Czyli ty możesz oceniać z dzisiejszego punktu widzenia
    > a innym nie wolno. :(

    Nawet wtedy można było znaleźć argumenty przeciwko rozbiorowi
    Czechosłowacji. To nie po wojnie się nagle odwróciło, że to było "złe".



    >> Natomiast nasze sojusze z Zachodem były dla nas niekorzystne. Hitler
    >> chciał napaść na Francję i Wielką Brytanię, i być może od tego by
    >> zaczął, gdyby nie to, że wiedział, że wówczas Polacy zaatakują go od
    >> tyłu. Z drugiej strony domyślał się, jak widać słusznie, że atakując
    >> wpierw Polaków, nie dostanie strzała od tyłu od Francuzów i Brytyjczyków.
    >
    > Tylko dla kogoś kto nie doczytał że Hitler na wschodzie widział
    > tereny do rozszerzenia trzeciej rzeszy. A na wschodzie my byliśmy.

    My jako "po drodze", a nie tereny same w sobie.

    > Zapomniałeś jeszcze dodać że gdyby zamiast na armię wydawano
    > na gospodarkę to była by silniejsza. Tyle że nie zmienia to naszej

    Co to znaczy "wydawać na gospodarkę"?
    I kto by był silniejszy - armia, czy gospodarka?


    > sytuacji geograficznej. Z jednej potęga mogąca sobie pozwolić na
    > kilkadziesiąt tysięcy czołgów co było liczba większą niż miała
    > cała reszta świata a z drugiej prężna gospodarka niemiecki
    > wsparta nowoczesna myślą militarną.
    > Od kilkudziesięciu lat analitycy bawią się w gry "jak uratować
    > Polskę w 39r" i wychodzi że się nie da. Można co najwyżej
    > opóźnić upadek podpinając się pod jednego z napastników.

    To zależy jak wcześnie zaczynamy myśleć. W latach '30 istniało wiele
    możliwości ukrócenia przyszłego rajdu Hitlera.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1