eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoto juz bylo › Re: to juz bylo
  • Data: 2017-08-03 19:01:11
    Temat: Re: to juz bylo
    Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:o...@t...wroclaw.vectran
    et.pl...
    W dniu .08.2017 o 16:36 RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> pisze:
    >>>>> A dlaczego nie? Nie możesz oceniać III Rzeszy z powojennego
    >>>>> punktu
    >>>>> widzenia. Jakoś Czechosłowację rozbieraliśmy z nimi w
    >>>>> podskokach.
    >>>
    >>>> I dzisiaj jest to krytykowane. A przed wojną nie było.
    >>> Typowe wyciąganie wniosków post factum.
    >
    >> Czyli to co ty właśnie robisz.

    >Panowie, obaj poczytajcie sobie o stosunkach polsko-czeskich i
    >polsko-słowackich (od 1938 nie było Czechosłowacji!), kto kogo
    >"rozbierał", kto walczył wspólnie i po stronie Hitlera.
    >Jakie były polityczne aspekty sporu o Zaolzie!

    Mysmy sie w tych latach nie lubili ... a poszlo o miedzę :-)

    >Liwiusz powtarza komunistyczną propagandę, która miała uzasadnić
    >powojenną przynależność Zaolzia!

    Po wojnie byl ciag dalszy

    http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/historia/dlaczeg
    o-w-1945-roku-prawie-doszło-do-wojny-polski-z-czecho
    słowacją/ar-BBCo1oF

    >Ale z drugiej strony przekonać o polskich winach i niepełnej wartości
    >państwa, współodpowiedzialności. Komuniści tylko to kontynuowali,
    >podobnie jak III RP.
    >To ma tę samą proweniencję co oddanie Polski Stalinowi, a teraz
    >"polskie obozy śmierci" itd.

    Ale co by nie mowic, to Czechoslowakom w 68 pomoglismy utrzymac
    sluszna linie ... choc w sumie to jakos nie bardzo sie poczuwam do
    "my".

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1