Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>>>>>
>>>>>>>>>>>> Stanięcie na głowie i klaskanie piętami przez podwładnego
>>>>>>>>>>>> nie wiąże się z korzyścią majątkową dla wydającego
>>>>>>>>>>>> polecenie, więc będzie OK?
>>>>>>>>>>> Nie doszedłeś do końca - w tym wypadku będzie to właśnie
>>>>>>>>>>> ten ostatni artykuł.
>>>>>>>>>> Jakim cudem dotyczy on wymyślonej przeze mnie sytuacji a
>>>>>>>>>> nie dotyczy zmuszania policjanta do występowania w
>>>>>>>>>> rozrywkowym programie telewizyjnym?
>>>>>>>>> Bowiem polecenie wzięcia udziału w show nie przekracza
>>>>>>>>> uprawnień przełożonego,
>>>>>>>> Dlaczego?
>>>>>>> Co dlaczego?
>>>>>> Z czego wynika uprawnienie przełożonego do nakazania
>>>>>> policjantom z patrolu drogowego by w czasie służby wzięli
>>>>>> udział w widowisku telewizyjnym?
>>>>> Z zarządzenia KGP :-)
>>>>
>>>> A KGP wydaje takie zarządzenie na jakiej podstawie?
>>>
>>> Ustawy o Policji :-)
>>
>> Nie ślizgaj się, artykuł poproszę.
>
> Szczerze? Związkowcy wałkowali temat i ustali, ze nie da sie nic
> wymyślić. Nie chce mi sie teraz powtarzać ich rozumowania.

Ale w sensie że nie da się uzasadnić zarządzenia KGP
czy nie da się go podważyć?