-
Data: 2012-07-27 11:42:07
Temat: Re: tajne dane osobowe opiekunki MOPS
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 27 Jul 2012, wrote:
>> Poproś MOPS o podanie konkretnej podstawy prawnej.
>>
>> Michał
>
>
> 1.dzwoniłem, prosiłem. Odpowiedź: ustawa o ochronie danych osobowych
Zaproponuj im lekkie popukanie w jakieś puste miejsce... ;)
Przecież po przyjęciu takiej wersji wyszłoby, że babcia ma wpuszczać
np. gościa, który przedstawia się "ja z energetyki, przyszedłem
skontrolować czy pani prądu nie kradnie" na podstawie jego, jak to
ktoś tu ujął, "uroku osobistego".
Bzdura oczywista (oraz całkiem sporo oszustów, którzy właśnie
tak działają).
Co do ustawy - zajrzyj do art.3a.1
Ustawy nie stosuje się wiec do babci, więc tym samym przekazanie
danych nie będzie "przekazaniem danych w rozumieniu ustawy",
choć oczywiście nie umniejsza zakazu ich "rozdawania",
czyli udostępnienia.
Udostępnienie nie wynika zaś IMO z art.23.1.1 ustawy,
ale na mój gust z art.23.1.5, tak samo jak we wszystkich
przypadkach "energetyków", kominiarzy czy innych pracowników,
którzy włażą komuś do mieszkania.
I jeśli ewentualnie jest jakiś problem z danymi, to jest
to problem zakresu tych danych, zaś rozwiązany powinien
być przez MOPS właśnie, poprzez zastrzeżenie w umowie
o pracę z opiekunką.
Głowy nie dam, ale sądzę iż tak właśnie ów "problem" rozwiązują
rzeczeni energetycy i inni tacy.
> 2.MOPS uważa się za pracodawcę. Ale babcia też płaci część kosztów
> opiekunki i co miesiąc wpłaca do kasy MOPSu.
Ale to w sposób oczywisty nie ma nic jedno do drugiego.
Jak przyjdzie do Ciebie gazownik w celu uruchumienia instalacji,
to z faktu że płacisz za tę usługę wcale nie wynika, że jesteś
pracodawcą tego kto uruchamia.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.12 11:56 Smok Eustachy
- 27.07.12 12:31 SQLwiel
- 27.07.12 21:12 Krzysztof 45
- 27.07.12 21:23 Krzysztof 45
- 27.07.12 21:27 Ajgor
- 27.07.12 21:29 Ajgor
- 27.07.12 21:30 Ajgor
- 27.07.12 21:35 Ajgor
- 27.07.12 21:36 Ajgor
- 06.08.12 17:13 Krzysztof 45
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem