Do mieszkania 90-letniej babci przychodzi nowa opiekunka z Miejskiego
Ośrodka Opieki Społecznej (MOPS). Babcia mieszka samotnie, i zgodnie z
ustaawą pokrywa część kosztów opieki. Poprosiła opiekunkę o dowód osobisty
żeby spisać jej dane, ale opiekunka odmówiła. Dzwoniliśmy do MOPS-u w tej
sprawie, ale urzędniczka stwierdziła, że dane osobowe opiekunek są objęte
ustawą o ochronie danych osobowych i są znane MOPS-owi, a podopieczna
(staruszka) nie prawa ich znać. Opiekunki są pracownikami MOPS-u a nie babci.
Próbowałem znaleźć jakieś informacje w sieci ale bez powodzenia.
Czy Waszym zdaniem rzeczywiście podopieczny nie ma prawa wiedzieć kto
przychodzi do jego mieszkania?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-07-26 17:29, j...@g...pl pisze:

> sprawie, ale urzędniczka stwierdziła, że dane osobowe opiekunek są objęte
> ustawą o ochronie danych osobowych i są znane MOPS-owi, a podopieczna
> (staruszka) nie prawa ich znać. Opiekunki są pracownikami MOPS-u a nie babci.
> Próbowałem znaleźć jakieś informacje w sieci ale bez powodzenia.
> Czy Waszym zdaniem rzeczywiście podopieczny nie ma prawa wiedzieć kto
> przychodzi do jego mieszkania?
>
Myślę, że MOPS ma prawo utajniać dane opiekunki. Powody sam napisałeś
powyżej. Odpowiada MOPS. Nieważne kogo zatrudnia i posyła.


--

Dziękuję i pozdrawiam. Sqlwiel.

do góry

> Myślę, że MOPS ma prawo utajniać dane opiekunki.

Jakiś dokument, do tego 'sprawdzalny' powinna pszedstawić.
Nie wiem czy oni mają legitymacje, ale coś z imieniem, nazwiskiem, zdjęciem
i jakimś numerem umożliwiający weryfikację powinna podać.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

W dniu 2012-07-26 17:29, j...@g...pl pisze:
> Poprosiła opiekunkę o dowód osobisty
> żeby spisać jej dane, ale opiekunka odmówiła. Dzwoniliśmy do MOPS-u w tej
> sprawie, ale urzędniczka stwierdziła, że dane osobowe opiekunek są objęte
> ustawą o ochronie danych osobowych i są znane MOPS-owi, a podopieczna
> (staruszka) nie prawa ich znać. Opiekunki są pracownikami MOPS-u a nie babci.
I taka jest prawda.
Opiekunka nie ma prawa okazywać dokumentu tożsamości oraz udostępniać
swojego prywatnego telefonu.

Opiekunka również nie posiada żadnego dokumentu stwierdzającego że MOPS
ja przysyła do tej a do tej podopiecznej.

Zostawiam to bez komentarza oraz ile jest opieki społecznej w MOPSie.
--
Krzysiek

do góry

W dniu 26.07.2012 21:42, SQLwiel pisze:

> Myślę, że MOPS ma prawo utajniać dane opiekunki. Powody sam napisałeś
> powyżej. Odpowiada MOPS. Nieważne kogo zatrudnia i posyła.

No tak, ale jak zweryfikujesz, że jest to faktycznie pracownik MOPS, a
nie jakiś oszust czy niebezpieczny szaleniec?

do góry

Krzysztof 45 <mekar[wytnijto]@vp.pl> napisał(a):

> I taka jest prawda.
> Opiekunka nie ma prawa okazywać dokumentu tożsamości oraz udostępniać
> swojego prywatnego telefonu.
> Opiekunka również nie posiada żadnego dokumentu stwierdzającego że MOPS
> ja przysyła do tej a do tej podopiecznej.
> Zostawiam to bez komentarza oraz ile jest opieki społecznej w MOPSie.

Niezupełnie tak jest. Przepraszam, ale zapomniałem napisać że opiekunka ma
dokument/identyfikator wydany przez MOPS.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-07-26 22:27, j...@g...pl pisze:
> Niezupełnie tak jest. Przepraszam, ale zapomniałem napisać że opiekunka ma
> dokument/identyfikator wydany przez MOPS.
Wrocławskie opiekunki nie posiadają nawet identyfikatorów.
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2012-07-26 22:17, Andrzej Lawa pisze:
> No tak, ale jak zweryfikujesz, że jest to faktycznie pracownik MOPS,
> a nie jakiś oszust czy niebezpieczny szaleniec?
Urok osobisty opiekunki i piękne oczy są przekonującymi argumentami kim
jest i po co przyszła. Jak za komuny LOL
--
Krzysiek

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/jus8b4$e7$1@news.vect
ranet.pl
*Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]* napisał(-a):

> Opiekunka nie ma prawa okazywać dokumentu tożsamości oraz udostępniać
> swojego prywatnego telefonu.

Kto jej te prawa odebrał?

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

>
>> I taka jest prawda.
>> Opiekunka nie ma prawa okazywać dokumentu tożsamości oraz udostępniać
>> swojego prywatnego telefonu.
>> Opiekunka również nie posiada żadnego dokumentu stwierdzającego że MOPS
>> ja przysyła do tej a do tej podopiecznej.
>> Zostawiam to bez komentarza oraz ile jest opieki społecznej w MOPSie.
>
> Niezupełnie tak jest. Przepraszam, ale zapomniałem napisać że opiekunka ma
> dokument/identyfikator wydany przez MOPS.
>

To jesli jest identyfikator i jesli MOPS wysyla ta pania na okreslone
godziny i potwierdza, ze pracuje, to nie bylbym chyba az tak drobiazgowy
i nie domagal sie koniecznie dowodu. Raczej male prawdopodobienstwo by
ktos podrobil taki identyfikator i akurat pojawial sie u babci w
umowionych godzinach.

Swoja droga zawsze mnie zastanawialo dlaczego w PL ludzie tak bardzo
boja sie o swoja tozsamosc, np. sprobujcie zadzwonic do urzedu w jakiejs
sprawie i zapytajcie z kim rozmawialem na koncu. W 50% przypadkow
uslyszycie, po co to panu, w jakim celu, albo w najlepszym przypadku z
pania Basia, ale jak nazwisko? po co nazwisko ja tu jestem jedyna pania
Basia, uppsp ;P (choc nie przecze to powoli sie zmienia i coraz wiecej
urzednikow sie przedstawia)

do góry