Re: szkoła wyższa, wymaganie okresu zatrudnienia dla pracownika niebędącego prac. nauk.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: dw <d...@s...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: szkoła wyższa, wymaganie okresu zatrudnienia dla pracownika
niebędącego prac. nauk.
Date: Sun, 14 Oct 2007 20:36:44 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <fetnjs$r03$2@news.onet.pl>
References: <fetnbu$r03$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cou109.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1192387005 27651 83.31.200.109 (14 Oct 2007 18:36:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 Oct 2007 18:36:45 +0000 (UTC)
X-Sender: ucnMJjJDdeEa6kevbSKLB3uFOY2rtxq9
In-Reply-To: <fetnbu$r03$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (X11/20071008)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:491798
[ ukryj nagłówki ]
dw pisze:

> Tymczasem pracowałem:
> 2 lata na pełnym etacie
> 1 rok na 1/2 etatu
> 1 rok równolegle na 1/2 i 1/4 etatu
>
> Jeśli liczyć kalendarzowo - przepracowałem 4 lata
> Jeśli sumować okresy i etaty do pełnego etatu - 3 i 1/4 roku
> Jeśli sumować okresy niezależnie od wymiaru etatu - 5 lat i spełniam
> wymagania.

Bla, zabrakło jeszcze 1 roku na 1/4 etatu ;) bo w tym powyższym to jak
by nie liczyć to 5 lat nie ma :)

W każdym razie ogólne pytanie o sposób liczenia pozostaje.

pozdr,
dw.