Dnia 29-11-2009 o 14:27:39 Andrzej Lawa
<a...@l...spam_precz.com> napisał(a):

> Tomek pisze:
>
>>> Okradając czy zabijając kogoś naruszasz wolność tego kogoś.
>>>
>>
>> Zakładając że taka jest definicja wolności,
>> to właśnie napisałeś definicję wolności - i tyle.
>
> Powoli zaczyna do ciebie docierać.
>
>> Rozumiem natomiast że chodziło ci o:
>>
>> "Okradając czy zabijając kogoś naruszasz wolność tego kogoś
>> - a tak nie wolno."
>
> Śledź wątek uważniej. Chodzi o role państwa i tworzonych przezeń
> przepisów - mają stać na straży tej "wzajemnej wolności".

Oczywiście, w świetle twojego światopoglądu.
Nie ma to nic wspólnego z neutralnością światopoglądową.

>
> Litości... Czy ty na prawdę jesteś taki ograniczony, czy tylko udajesz
> durnia?
>

Rzuć monetą

> Powtórzę: śledź wątek uważniej. Chodzi o rolę państwa i tworzonych
> przezeń przepisów - mają stać na straży tej "wzajemnej wolności".

J.w., to jest twój światopogląd

>
> Jeśli ktoś chce naruszyć moją wolność, to muszą istnieć mechanizmy,
> które będą mnie przed tym bronić.

J.w. - jest to twój światopogląd.

Reasumując - z definicji nie ma czegoś takiego jak neutralność
światopoglądowa.

Aha, zauważ że ja się nie odnoszę do tego czy masz wg mnie rację czy nie.




--
Tomek