Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@r...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: stwierdzenie niewaznosci malzenstwa
Date: Mon, 21 Jul 2008 09:01:44 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <p...@r...org>
References: <g61ffe$dpm$1@inews.gazeta.pl> <g61iqg$3cd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1216630904 4909 217.153.72.70 (21 Jul 2008 09:01:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Jul 2008 09:01:44 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:544866
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 21 Jul 2008 10:52:35 +0200, Kuger napisał(a):

>> uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia
>> niewaznosci/.?
>
> Oczywiscie, to wystarczający powod.
> Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak
> wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. To powinno załatwic
> sprawe.

Ja bym się miał na baczności. Takie postawienie sprawy może nasuwać
sądowi na myśl wniosek, iż doszło do bigamii, a za to idzie się do pudła.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl