On 21 Lip, 15:39, Johnson <j...@n...pl> wrote:

> Może lepiej to:http://www2.rp.pl/artykul/165419.html
> Będę niezłe dżezy, jak ta linia sie utrzyma.

Tyle że trudno mi uwierzyć w cokolwiek, co ci dziennikarze napisali,
skoro mylą stwierdzenie nieważności małżeństwa z małżeństwem
nieistniejącym, a na końcu załączają opinię o stwierdzeniu nieważności
decyzji administracyjnych. Jakość rozumowań już pominę ("O
stwierdzenie nieważności można wystąpić nawet wiele lat po ślubie, tak
więc dla sporej grupy może to być tańszy sposób na rozstanie niż
rozwód.")