Dnia Mon, 21 Jul 2008 10:52:35 +0200, Kuger napisał(a):

>> uznac za zatajenie informacji i oszustwo bedace podstwa stwierdzenia
>> niewaznosci/.?
>
> Oczywiscie, to wystarczający powod.
> Jesli sad bedzie mial watpliwosci, trzeba bedzie powołać się na brak
> wczesniejeszej informacji o hemoroidach tescia. To powinno załatwic
> sprawe.

Ja bym się miał na baczności. Takie postawienie sprawy może nasuwać
sądowi na myśl wniosek, iż doszło do bigamii, a za to idzie się do pudła.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl