W dniu 2011-06-09 19:46, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:4df1046b$0$2495$65785112@news.neostrada.pl...
>> (09.06.2011 18:00), Robert Tomasik wrote:
>>>
>>> Przyjęcie innego poglądu prowadziłoby do takich anomalii, że nagle
>>> mógłbym przyjść z jakąś umową kredytową twojego praprzodka z XVII wieku
>>> i domagać się zwrotu równowartości dwóch wsi, a Ty w celu pozbycia się
>>> mnie musiałbyś dowieść, że praprzodek spłacił dług.
>>
>> Nie musiałby dowieść że praprzodek spłacił dług, ale mógłby się
>> powołać na przedawnienie. Z drugje strony - gdyby się poczuł do spłaty
>> tego długu, może go zwrócić.
>
> No ale w myśl poglądu, że przedawnienie nie zwalnia z dlugu wszelkie
> ptactwo nadal mogłoby dziobać "dłużnika" pismami wzywającymi do zapłaty
> itd.

No i może.

--
Liwiusz