W dniu 2014-04-03 16:31, news pisze:
> no wlasnie, ale pelnomocnictwo chyba nie daje mozliwosci dysponowania
> srodkami jak wlasnymi ? czy tak ? wspolwlasnosc m.z. daje - czy tak ?

dobra chyba znalazlem rozwiazanie moich watpliwosci:

jeżeli jest tak (przepisy banku):

###
Prawa i obowiązki współwłaściciela rachunku

Rachunek prowadzony dla współwłaścicieli nazywa się wspólnym. Cechą
takiego rachunku jest to, iż jego posiadacze na równi - solidarnie
odpowiadają za wszystkie czynności, dokonywane w jego ramach. Każdy ze
współposiadaczy upoważniony jest do samodzielnego dysponowania
rachunkiem oraz dostępnymi środkami (z wyjątkiem złożenia dyspozycji
skutkującej zmianą treści umowy, która dla swej ważności wymaga zgodnego
oświadczenia woli współposiadaczy). Mogą więc oni bez ograniczeń wpłacać
i wypłacać pieniądze, składać wnioski o limit zadłużenia, o wydanie
kart, o blokadę środków itp.
###

oraz tak (interpretacja US):

http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
y_/16-przepisy-ogolne/46-przedmiot-opodatkowania/195
-zwolnienia/159010-pieniadze-podatek-od-spadkow-i-da
rowizn-darowizna-zwolnienie-nieodplatne-nabycie.html


to oznacza, że najlepszym rozwiązaniem imho jest jednak ustanowienie
współwłasności (a nie pełnomocnictwa) a w momencie kiedy zemrę lub stanę
się warzywem, a syn zechce (lub będzie musiał) rozdysponować zgromadzone
moje (już wspólne) pieniądze, składa do us darowiznę w celu uzyskania
zwolnienia podatkowego. CZY DOBRZE ROZUMUJE ?