Użytkownik Tristan Alder <s...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:h...@4...com..
.
> > No nie wiem - moze Policja ma cos na tego pokrzywdzonego itp, ale jezeli
> >jest tak jak wiemy wszyscy,
> >tzn. strzelano tylko do niego, to Policjant wykazal sie totalnym brakiem
> >kwalifikacji i wiedzy. Jak
> >go sluchalem to myslalem, ze spadne z krzesla. Przeciez jezeli ktos bedzie do
> >mnie strzelal i zaczna
> >mnie potem przesluchiwac na ta okolicznosc, to inny duren tez moze
powiedziec,
> >ze mnie za to
> >aresztuja...
>
> Nie oglądałem TV i nie znam sprawy. Ale znam za to człowieka, do
> którego strzelano i na nieszczęście nie trafiono... I wcale mnie to
> nie cieszy, ze nie trafiono...
>
> Generalnie nierzadko tak bywa, że jak do kogoś strzelają, to jest to
> sygnał (a przynajmniej powinien być) dla policji, żeby mu się
> przyglądnęła z bliska...
>
>
>
Oczywiscie, ze bez powodu do niego nie strzelano i jezeli uczestniczy w jakiejs
"wojnie gangow", to tez ma cos na sumieniu. Nie uzasadnia jednak jego
aresztowania
to, ze chciano go zastrzelic. A tak to przedstawil policjant.

Konrad G.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/