-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: sprawa karna
Date: Wed, 02 Apr 2003 17:15:14 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <b6bvlf$gt5$2@nemesis.news.tpi.pl> <b6d8eg$kr1$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pv141.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1049298742 25596 217.99.5.141 (2 Apr 2003 15:52:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Apr 2003 15:52:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139056
[ ukryj nagłówki ]Michał wrote:
> to zalezy od momentu w którym odmówi się skłądania zeznań. Jak w toku
> postępowania złozyłęś zeznania to przed sądem odmawiasz (i jest z tego co
> zauważyłem praktyka) a sąd powołując się na niepamiętam jaki art odczytuje
> Twoje zeznania złożone w toku postepowania. Na końcu potwierdzacz i jesteś
> zapytywany czy coś chcesz dodać/uzupełnić
To o czym piszesz moze odnosić się do oskarżonego, którego _wyjaśnienia_
z postępowania przygotowawczego (lub inne) można odczytywać.
Świadek nie może odmówi zeznań (poza przypadkami, o których była już
mowa), ale może np. stracić pamięć ;). M.in. wtedy (a także gdy kolejne
zeznania są sprzeczne ze sobą) odczytuje się jego wcześniejsze zeznania.
Można oczywiście odczytać wcześniejsze zeznania jeśli odmówi ich
złożenia, ale to nie wyklucza nałożenia kary porządkowej, więc lepiej
nie próbować.
> w sprawie karnej chyba tak, w gospodarczej jak pamiętam za pozowleniem sądu
> ale można podważać takie dowody
Podważać to można wszystkie dowody ;)
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]